历史不是脱口秀，读来就为图一个爽
摘要: 历史不是脱口秀，读来就为图一个爽作者：佰骥 来源：佰骥 有群友在群里发了一张图。这人历史课视频我看过，大致说就是一个喷子，以奇闻博眼球。读史是有其逻辑的，也叫史观。否则还不如去说“脱口秀”，连“讲评书 ...
历史不是脱口秀，读来就为图一个爽 作者：佰骥 来源：佰骥 有群友在群里发了一张图。
这人历史课视频我看过，大致说就是一个喷子，以奇闻博眼球。读史是有其逻辑的，也叫史观。否则还不如去说“脱口秀”，连“讲评书”都不行。历史是一个宏大的叙事，很少讲究细节，如果讲究细节，曹操那样伟大的人物也得被抹杀。 大凡政治人物，能上历史的，被千古书写的，多数不是平庸之辈，但往往会有两个正反，要不昏庸到天下奇观，要不杀伐果断到天下奇观，自然历史人物身上毛病就多如牛毛。 今天也看到一篇说历史的文章，该文说道：《中国古代没有阶级斗争》。列举出一大堆历史人物，一些造反起义成功的皇帝，只有一个农民朱元璋，其它都是贵族。
文章干脆否定历史基本逻辑，就事实说，也通不过。多不说，我就说一个赫赫有名，被后人开创汉族这个称呼的人，刘邦就是农民出身，他父亲是农民，他做到亭长，就现在派出所所长的职位，如何不是农民出身？ 我看该文是把不是农民出身的皇帝剔除，然后专门举出一些高官贵族出身的开国皇帝，最后伪证成中国古代没有阶级斗争。那么如此说法，就只有两种可能，第一个是作者不学无术。第二个是作者心术不正。 真实的历史，中国古代农民出身的皇帝，假托自己是贵族，或者奇相。比如，出生龙绕屋顶等胡扯很多。可有些事实不是贵族，更不可能龙绕屋顶。比如刘备冒充皇叔，但他是卖草鞋的，是在有权势后，有了兵，有了将，然后说自己是皇叔，这能给刘备增添什么？当然是政治资本，做了皇帝的叔叔，政治资本高涨。汉昭烈帝刘备，字玄德，涿郡涿县，今河北省涿州市大树楼桑村人，卖草鞋的。 不明白这些，读什么历史书？难道还相信，出生的时候一条龙盘身，然后屋顶上飞腾？唯物史观是最起码的，你相信出生一条龙飞上屋顶吗？ 对于历史，阶级斗争的历史，可以对是不是叫阶级斗争提出异议，你叫人斗人的历史也可以，但忽略他们背后的向比自己更优势集团挑战，那肯定是不可以的，是不科学的。 但是，往往下一阶层，人斗人成功，是因为借助了上面阶层某些东西，那肯定有。比如朱元璋虽然出身农民，但他不得不借助大量的地主知识分子，比如刘基等这些人。这是没有办法的利益固化问题，就是说历史上都是阶级社会，有历史周期律。地主官宦贵族群体，知识分子特别集中，资源被垄断。但是基本原理，你不能否认他们向上一阶层挑战。名称可以考虑不叫阶级斗争，但向上一阶层挑战是肯定的，名称并不重要，实质才是重要。 目前美国也在阶级斗争，但并不是很激烈，特朗普代表的红脖子，向拜登代表的机制派提出了挑战。特朗普也借助了自身阶级的力量，他是富豪，另外也包括团结马斯克这种人，否则他也玩不转。 这就是历史，历史是绝对不能否认阶级斗争的，名称可以商量，但下一阶层向上一阶层挑战是必然的事实，无法否认。不掌握历史的基本逻辑，那就无法解释历史，而不管什么哲学史观，逻辑必须要贯通。不能解释成，那个皇帝，出身时候一条龙盘身，所以他就是皇帝，应该做皇帝。那纯粹属于胡扯！ 那位高中历史老师上课很生动，类似脱口秀，想那说那。但是因为没有正确的史观，历史就成了碎片，历史绝对不可能是碎片，是因果互相连接的。这样单单就追求好听好玩，而忽视历史的逻辑，那对孩子们贻害无穷，历史不是好玩就可以了，虽然很多可能就是故事。但是那也就单单是故事，而不是历史。如果这样完全可以开设故事课，而不需要历史课。历史对后人，是学习古人经验，以史为镜，吸取经验教训，从而避免古人的错误，同时又增长自己应对类似问题的经验，是一门社会科学，而不单是故事书，或者脱口秀，读来就图一个爽。 《中国古代没有阶级斗争》？那就没有了古训“水能载舟亦能覆舟”，这个辨证法。 |
