以色列吃透二战，对敌无仁慈：英国没帮德国纳粹，美国没帮日本人 ...
摘要: 以色列吃透二战，对敌无仁慈：英国没帮德国纳粹，美国没帮日本人作者：蒋晓峰Terry 来源：百度优质国际领域创作者 拜登看到久拖不决的加沙战事急了，不是替加沙人着急，而是替自己着急，这把火已经烧到白宫，下一 ...
以色列吃透二战，对敌无仁慈：英国没帮德国纳粹，美国没帮日本人 作者：蒋晓峰Terry 来源：百度优质国际领域创作者 拜登看到久拖不决的加沙战事急了，不是替加沙人着急，而是替自己着急，这把火已经烧到白宫，下一个4年还是不是他住在这里。
现在考验拜登对以色列支持度的成色，口头上支持，也不介意亲自飞一趟，派布林肯三赴以色列。都搞不定，国安顾问沙利文出马了，去讨论怎样“更精准、更有针对性”的打击，减少附带杀伤。 与此同时，拜登也发出了迄今为止最强烈的批评，说以色列的“无差别轰炸”会导致失去国际社会的支持。 外界普遍认为，白宫的压力会是以色列选择继续强攻，或就此收兵的最直接外在因素。但从以色列的反应来看，他们不吃这一套，战意已决。 以色列外交部长科恩第二天就隔空回敬拜登说，就算最终需要“孤身作战”，也会打到底。 以色列驻英国大使霍托维利刚刚接受英国媒体“天空新闻”采访，说当加沙战争结束时，以色列不接受巴勒斯坦建国的“两国方案”，绝对不会。
这位大使说，“以色列如今知道，巴勒斯坦人根本就没有想过要在以色列旁边建立一个国家。他们想要的是一个从河流到大海的国家，而且响亮、明确地喊了出来”。 “从河流到大海”，指的是从约旦河西岸到地中海，“From the river to the sea, Palestine will be free”，这句口号是冲突以来的一个标志性口号，既押韵，又简单易懂，朗朗上口。口号被理解为巴勒斯坦人试图消灭以色列，建立领土从约旦河到地中海的巴勒斯坦国。 这位以色列大使直接表明，停火，不行，因为停火意味欢迎另一场“10月7日突袭”，这是停火的唯一意涵。 面对拜登指责以色列无差别攻击，她反将英国和美国一军，反问主持人，“你记得这个世界上，有哪个国家曾经为敌人建立过人道走廊？我不记得英国在战时帮助过纳粹德国，我也不记得美国在二战期间帮过日本人”。 她说：“以色列今天知道，全世界现在应该也知道，巴勒斯坦国不会与以色列和平共存，1993年签署的奥斯陆协议已经失败，在于巴勒斯坦人从不想在以色列旁边建国，他们想建立的是一个从河到海的独立国家”。 她还反问主持人，你为什么痴迷于一个从未奏效的方案？一个在另一边催生激进分子出现的方案？ 如果没有这次加沙战争，还真不知道以色列人对二战历史的反思力度，他们不仅记住犹太人的悲剧命运，也从二战经历中寻找对自己现实立场有用的案例，特别是“美国经验”。 马斯克不久前访问以色列期间，内塔尼亚胡就告诉他，二战后，德国进行了“去纳粹化”，而在麦克阿瑟治理下的日本，则推进“文化改造”。正因为有“去纳粹化”和“文化改造”，才导致，今天的德国、日本和当年的两国出现翻天覆地变化。 以色列驻英国大使和内塔尼亚胡表达了相同的理念，压力下的停战不会带来和平共存，治理加沙的方案就是当年美国教科书：先对武装机构“去纳粹化”，再从意识形态上彻底改造。美国当年就是这么做的，不能昨是今非！ 这个大使的回应如此决绝，彻底浇灭了巴以未来重启和谈和共处的可能。 这代表了她的个人立场，还是以色列高层的集体意志？大使个人意见有没有可能与以色列外交立场相冲突？ 在涉及以色列生死存亡的大是大非问题上，作为一个驻西方最重要国家之一的英国大使，完全没有在公开平台上夹带与政府立场不一致的私货。况且，她也不是第一次表明这类立场，如果立场有冲突的话，以色列政府也早就跟她打招呼，甚至将她调回国。 再看以色列总理内塔尼亚胡、外长科恩以及常驻联合国代表埃尔丹，这些最重要对外表态人士的立场，和英国大使的立场如出一辙，完全吻合，发出的是同一个声音。
外交部长科恩说的再明白不过，不论是不是获得国际支持，剿灭哈马斯的战争将打下去，现阶段停火等于向哈马斯送上大礼，让哈马斯东山再起，并再次威胁以色列人。以色列已经做好了单干的准备。 从过去两个多月的国际反对来看，以色列也已经测出，反对顶多局限在联合国等场合，得不到国际支持，不会危及以色列生存，而放过哈马斯这一马，后患无穷，内塔尼亚胡本人也注定逃不过国内调查。 两害相权取其轻，以色列吃下秤砣铁了心，不论国际社会是不是支持，哈马斯必除，绝不共存。
在以色列的算盘中，一旦接受“两国方案”，就必须放弃约旦河西岸的全部或部分屯垦区，这必然会遭遇极右派的反对。而拒绝“两国方案”，哪怕导致美、以两国间的矛盾，也在所不惜。虽然拜登撂下重话，但以色列赌的是他不敢对以色列做釜底抽薪的事，更何况已经支援了大量致命武器，现在想金盆洗手，也休想洗干净。 作者：蒋晓峰Terry 来源：百度优质国际领域创作者 |
