中国人怎么这么单纯？信这么原始的东西？
摘要: 中国人怎么这么单纯？信这么原始的东西？作者：南山老祖 来源：南山学脉公众号 有不少中国人一提发展，就要讲开放。 而他们一提开放，就要讲西方文明。 在他们眼里，西方文明是开放的典型代表。正是因为开放 ...
中国人怎么这么单纯？信这么原始的东西？ 作者：南山老祖 来源：南山学脉公众号 有不少中国人一提发展，就要讲开放。 而他们一提开放，就要讲西方文明。 在他们眼里，西方文明是开放的典型代表。正是因为开放，西方文明才时刻保持了领先的地位，始终代表人类文明的最高水准。 比如，萧功秦认为，从古希腊、古罗马时期开始，西方各个文明体之间相互交流，不断获取着新鲜血液，乃至于有今天的繁荣之态。 在《儒家文化的困境》一书中，他这样盛赞西方文明：“多种文化的彼此交汇与渗透，也易于导致主体文化对异质文化因素有较大容受力与吸收融合能力，并从而具有较大的自我更新的潜势。” 也有很多人持跟他一样的说法。想必大家都在《读者》等杂志中看到过此类说法。 每次听到这样的说法，我都会笑得前仰后合，连瞌睡都能给笑醒了。 持这种说法的人，根本就不懂西方史。 今天我就来聊聊西方史。 让我们从古罗马史开始聊。 共和时期，古罗马人攻下了位于地中海南岸的迦太基城。 迦太基是一座东方化的城邦，与古罗马所尊奉的西方文明正好互补。 那么，古罗马人是怎么对待迦太基的呢？ 古罗马人“杀光、抢光、烧光”了迦太基。 特别是著名的迦太基图书馆，在这场劫难中，付之一炬，无数珍贵文献化为尘埃。 紧接着，日耳曼人入主欧洲大陆。他们发起了针对伊斯兰文明的长达两百年的征伐，史称“十字军东征”。 比如，1204年，十字军攻占了有着千年历史的君士坦丁堡，对那里实施了惨无人道的“杀光、抢光、烧光”。 在这个过程中君士坦丁堡珍藏了数百年，乃至上千年的大量珍贵艺术品和古代图书手稿被毁。 18世纪，英国人登陆北美大陆，开始了针对印第安人的长达数个世纪的屠杀史。 最终，五千万印第安人被杀到不足原来总人数的5%。 原本瑰丽的印第安文明也几乎被从地球上抹去。 被尊为美国国父的华盛顿甚至还说过这样的话：将印第安人“臀部往下剥皮，这样可以制作出高的或可以并腿而长的长统靴来。” 这真是令人发指啊！ 19世纪，欧洲人跑来中国，用坚船利炮问候中国人，还跑进北京城一顿哄抢，把中国大量文物抢走。 至今，大英博物馆里还藏有2万多件来自中国的文物，就更别说美国大都会博物馆等西方各大博物馆了。 所以，西方文明开放吗？西方文明难道不是极为自大、极为封闭、极为野蛮吗？ 如果西方文明不是如此的自大、封闭、野蛮，那么，它应当珍视与之接触的各种文明，并充分学习、借鉴、吸收那些文明的优秀之处，取长补短，去粗取精。 而事实的情况是，正是因为西方文明极为自大、极为封闭、极为野蛮，所以，它才会对各种与之不同的文明一杀了之、一抢了之、一烧了之，几欲毁之而后快。 也正是出于这么一种极为自大、极为封闭、极为野蛮的心态，古罗马元老老加图才会咆哮着说出那句：“迦太基必须毁灭（Delenda est Carthago!）” 这句话才是对西方文明的真实写照啊！ 所以，西方文明发展到今天，与开放与否毫无关系。它不过是在某一个节点上，出现了暂时的爆发。 可以预见的是，正是因为西方文明极为自大、极为封闭、极为野蛮，在未来的某个时间节点上，它一定会走上弯道，被远远甩在后面。 相比西方文明，中华文明一直对外来文明保持着极为谦恭、极为开放、极为友好的态度。 从东汉开始，我们就以开放的胸怀对待外来的古印度文明——佛教。 虽然围绕如何接纳佛教，在华夏民族内部曾展开过争论，乃至争斗，但最终，我们还是以一种开放的心胸，全面接受了佛教。 不仅如此，我们中国人还基于佛教的基本学说，提出了自己的教义，也就是六祖慧能的禅宗。 同时，我们也十分友善地对待外来的学习者。比如在唐朝，我们多次接待日本来的遣唐使，向他们输送中华文化的养分。 清朝，因为受到满族人的统治，我们的发展一度停滞。 但在结束满清统治时期后，中华文明立刻又恢复了极为谦恭、极为开放、极为友好的态度，广泛学习世界各种优秀文明，取长补短，去粗取精，消化吸收，为我所用。 所以，为什么我们中华文明如此谦恭、开放、友好，却会被某些中国人贬低为封闭、保守，而西方文明如此自大、封闭、野蛮，却回被他们赞美为开放、进步？ 我只听说人要实事求是的，而没听说过人可以颠倒黑白、指鹿为马的。 真荒唐！ 从这个角度看，在21世纪，还有如此之多的中国人盲目认为西方文明“开放”，而认为中华文明“封闭”，这一情况说明中国人还处在对自身的文明与西方文明极为蒙昧的认识阶段。 所以当今，我们需要经历一场文化的新启蒙。 如此，我们才能让中国人对中华文明与西方文明的真实情况形成一个清晰的认识，从而树立起对中华文化的坚定自信。 这是历史交给当今这个时代的重任！ 作者：南山老祖 来源：南山学脉公众号 |
