中国“大一统”：史前考古又一发现，难怪说中国才能拯救人类 ...
摘要: 中国“大一统”：史前考古又一发现，难怪说中国才能拯救人类作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 春秋公羊传记载：“何言乎王正月？大一统也。”汉书对此解释说：“《春秋》所以大一统者，六合同风，九州共贯也 ...
中国“大一统”：史前考古又一发现，难怪说中国才能拯救人类 作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 春秋公羊传记载：“何言乎王正月？大一统也。”汉书对此解释说：“《春秋》所以大一统者，六合同风，九州共贯也。”其中，“六合同风，九州共贯”这八个字告诉我们，大一统不是简单的“大统一”，欧洲古罗马是地理上的“大统一”，并未真正的“大一统”，因此欧洲从来没有真正的“大一统”。 春秋战国时期，古人不仅提出“大一统”概念，甚至还提出具体制度上的大一统，比如管仲曾说“衡石一称，斗斛一量，丈尺一綧制，戈兵一度，书同名、车同轨，此至正也”，其中所谓“正”，吕氏春秋记载“王者执一，而为万物正。一则治，两则乱”。 任何大变革的到来，往往都是思想先行，都有变革的理论基础。春秋战国的大一统思想，促使大一统王朝出现，于是出现了真正大一统的秦朝，此后的中国虽然朝代更迭，但大一统却始终是主流。 问题在于：春秋战国时中国为何出现“大一统”思想，又为何能够长久的“大一统”？其中原因显然很复杂，但史前考古给了我们一个源头答案。更为重要的是，这与欧洲明显不同，可以解释为何欧洲不能大一统，以及为何西方很多学者认为只有中国文化才更适合未来人类。 六大文化区系融合 1981年，著名考古学家苏秉琦，根据史前考古发现，在《关于考古学文化的区系类型问题》一文中，将我国新石器时代的文化，划分了六个大的文化区，提出了中华文明的起源“不似一支蜡烛，而像满天星斗”的文明观。显然，这就颠覆了“中华文明源于黄河文明”的传统认知。 所谓六大文化区系，就是在距今约3000～8000年，分布在中国的六个区域文化圈，分别为北方新石器文化、东方新石器文化、中原新石器文化、东南地区新石器文化、西南地区新石器文化、南方新石器文化。 此后，在彼此交流中慢慢汇聚，文化逐渐融合，史书上说黄帝“合符造龙”，反映的应该就是这一历史进程。当然，其中肯定存在杀戮与征服，黄帝蚩尤大战、禹征三苗等或许就与此有关。
经过数千年的交流融合，北方、中原、东方区系汇流，构成了夏商周三代的黄河文明，西南、南方、东南区系汇集而成长江文明，因此长江黄河都是“中华母亲河”。最终，六大文化区系汇聚成为中华文明。 举一个例子：战国时期，秦国司马错才攻占巴蜀，但三星堆考古发现，三星堆文化面貌既呈现独特性，又与中原地区、长江中游地区夏商时期古文化有着紧密联系，显然这就是信仰认同的写照，背后展现的是文化融合。因此在文化上，巴蜀其实早就与其他区系交融颇深。 也就是说，六大区系交融，是奠定“大一统”的文化基础。由于周代分封了大量姬姓诸侯，客观上更有利于各地文化上的大致统一，同时周代诸侯拥有强大的实力，又实现了“地理”上的华夏统一（虽然诸侯众多，但都自认华夏），在此基础上“大一统”思想应运而生。 中国文化拯救人类？ 1988年，在“面向21世纪”诺贝尔奖获得者国际大会期间，一些诺贝尔获得者指出：“人类要生存下去，就必须回到25个世纪之前，去汲取孔子的智慧。”需要注意的是，孔子智慧不是始于孔子，而是他对中国传统文化的继承与发展。
除此之外，还有不少西方大师都高度评价中国文化，比如罗素（上图）、汤因比等都认为西方文明无法解救自身问题、必须积极学习中国文化（此观点梁启超最先提出），否则只能自我毁灭，其中汤因比认为欧洲“任何国家都不可能有眼光和智力来解救它们自己和全人类。” 问题在于，为何不少西方大学者如此看待中国文化，难道是“讨好”中国？显然不可能，因为以当时中国国力来说，这些西方学者无需讨好中国。他们之所以如此判断，其中原因很多，但以中国上古六大区系融合来看，中国文化有一点是欧美永远无法相比的，这就是包容。
六大文化区系融合成为中华文明，反过来看就是中华文明是不同势力、不同文化的融合体，决定了中国文化必须具有包容性，而且是非常强大的包容性，即“有容乃大”，否则就不可能成功融合。 史记记载，姜太公至国时，采取的政策是“因其俗，简其礼”，就是保留本地文化之余，又简化了一些礼仪，其中“因其俗”就是包容。其实，周代分封的诸侯基本都在当地“因其俗，类似记载在中国史书上层出不穷，还比如明代郑和下西洋时能与其他弱小国家和平相处，包容其文化风俗，却没有去干涉，没有按大明风俗去改变。 与中国不同的是，欧美强调“对立”，其文化具有强烈的排他性，不能与其他文明和平相处，还强行推行自己的文化，看看现在以及过去几百年的世界史就知道了；同时，欧美内部因为“对立”文化也矛盾重重，导致了一战二战的爆发。因此，欧美文化拯救不了人类（欧美得势时，非欧美民族必然痛苦哀嚎），乃至欧美连自己都拯救不了。
至于世界其他文明，要么是具有排他性的宗教文化，要么是没什么成系统的文明，自然很难拯救人类。 最后，关于本文话题，还有三点思考： 首先，中国的“大一统”并非一蹴而就，而是有着漫长的交融期，这是历史的趋势，属于更高级别的人类文明。笔者认为，背后应与中国农耕文明需要大量人口相关，需要集体协作劳动相关，而西方属于海盗文化或商业文化，追求的是“零与博弈”。 其次，“大一统”、“大融合”的前提是“大包容”，可以包容各种文化、风俗、他人或他族，比如中国各地都有不同风俗文化，乃至有些差别很大。反观欧美文化，连“大包容”都做不到，何谈拯救人类，何谈欧洲融合成一个国家？ 第三，我们都知道，主导世界几百年的西方文明，不仅未能拯救人类，反而加剧了冲突与矛盾，导致当下世界非常危险。但如果世界各地学习中国智慧，能够包容他人他族他者文化他者利益，即便不能消弭全部纷争，显然却至少能消除大部分，让世界更和平的发展。 作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 |
