警察的人权 谁来保障？
摘要: 警察的人权 谁来保障？来源：有理也有面本文作者：香港资深媒体人 健良 香港记协联同7名市民早前入禀高等法院，就警方在处理示威活动中“经常不展示警员编号”寻求司法复核。高院19日颁下判词，法官周家明裁定警员 ...
警察的人权 谁来保障？ 来源：有理也有面 本文作者：香港资深媒体人 健良
香港记协联同7名市民早前入禀高等法院，就警方在处理示威活动中“经常不展示警员编号”寻求司法复核。高院19日颁下判词，法官周家明裁定警员在“踏浪者行动”中展开非秘密行动时，不展示识别编号或标记的做法违反《人权法》。笔者就此只想提出一点，市民有人权、示威者有人权，当然无问题，那么警察呢？谁来保障执法者的人权？如何作出平衡呢？ 法庭有否告诉社会：违法起底不可为！ 根据报道简单而言，就是周官认为警方速龙小队和防暴警分别以“Alpha ID”和行动呼号作识别，做法并不足够；警员将“Alpha ID”展示于头盔后方，也都有问题，而是应该“必须展示某种形式、独特的标志”，且置于显眼位置，让“受害者和目击证人有合理机会辨认出警员”、能够有效地“针对警方的不当对待投诉和展开法律行动”。笔者觉得，法庭的判决若要服众，大家应该追问，那黑暴分子呢？有没有ID可查，以便警方展开法律行动？假记者呢？有没有独特标志供大众合理辨认？ 笔者无意批评法官判词，但就好想问好想知，法官裁决时有否同样清楚告诉全社会，违法起底不可为？有否明确重申早有禁制令，禁止将警员及其家属不法起底？又有否警示大众，法庭于任何违法者起底者都会严肃处理？笔者觉得，很多时候我们看待一宗法庭裁决，不能单单只看对“某一单案”或者某类事件的判断，而是要着眼裁决本身，会向社会传递何种信号、有何深远影响。 过去一年多 警察及其家属经历了什么？ 过去一年多的黑暴运动，在警员及其家人身上，发生过什么事？一个警员编号，足以成为违法者起底警察的“线索”，至今3,000多名警员或其家属被起底，他们之中，有警员的姓名、住址等私隐被人用作非法用途，有警察子女的就读资料被人放上网继而煽动校园欺凌，甚至有警察及其家属收到死亡恐吓。再看看网上仇警言论有多么心狠手辣：“见一个杀一个”、“杀得一个当打和，杀两个就当赚了”…当虚拟世界的起底歪风被人“武器化”，现实世界中就出现针对警察实实在在的伤害。请问，维护法纪的警察，和他们的无辜家属，人权有谁来保障？！单靠法庭禁制令，问心，是否足够？ 法庭法官维护市民、示威者的权利，笔者无异议；但市民的人权与警察的人权，法官在裁决中是不是至少应该有所平衡呢？不偏不倚、平衡各方权利——这才是笔者所认识、认同的法律！ 本文转自港人讲地 |
上一篇：施政报告集思广益，防控疫情万众一心！下一篇：黄之锋的“卖港”报告
