清零政策生命至上

2021-11-4 12:01| 发布者: 荷兰华人新闻网| 查看: 276| 评论: 0|原作者: 陈文鸿|来自: 东网

摘要: 清零政策生命至上来源：东网 11月04日(四)作者：陈文鸿研究所所长国际上开始争论防治疫病的方法，是中国的清零为主，抑或是欧美的与疫共存，才是正确的？主张与疫共存的基础，是疫苗可以抑止新冠肺炎疫情，与 ...

清零政策生命至上

来源：东网 11月04日(四)

作者：陈文鸿研究所所长

国际上开始争论防治疫病的方法，是中国的清零为主，抑或是欧美的与疫共存，才是正确的？

主张与疫共存的基础，是疫苗可以抑止新冠肺炎疫情，与疫共存便不是放弃防御，而是因为疫苗可使染病者有抵抗力，不会重症化，不会容易病死。但如果这样的假设未能达到的话，与疫共存便是放虎归山，让疫病伤害人命，不受抑制。这是纵疫，不是防疫。与疫共存是为虎作伥，政府的政策变成疫病的帮凶。

在新冠疫苗推出前，如瑞典、巴西、美国的放任疫病不加防治，美其名为维护个人的自由民主，实质是借用民粹主义的谎言打击政敌，攻击防疫措施为打击经济民生。他们不防疫是为了维护经济运作，保障就业与企业利益。问题是疫情失控，损失更大。另外，底下更可能有邪恶的意念，例如让疫病杀戮长者，减少政府与社会对老龄化带来的沉重福利与医疗负担。

此所以如英国、美国，在疫情初期基本上放弃疗养院内的老人，不施援手，让他们大数目地失救病死。这不仅是资本主义的淘汰弱者，没利润便舍弃的劣行，更是欧美过去二、三百年的社会达尔文主义的现代体现。后者与欧美极右政治和法西斯主义有着不断的关系，在这样的政策下，让疫病肆虐便是使社会里由于经济、政治、种族等形成的不平等，通过疫病的介入，变成不同社群的不同公共卫生安全待遇，变成染病和病死的不平等差别。

欧美政府已开始了解到疫苗失效，此所以要求接种第3针、第4针。疫情在高接种疫苗率下仍然恶化，与疫共存，放松防御，便不仅反映政府效率低，还可能有如疫情初期那样，效果是让社会的不平等再次转化为疫病下不平等的生命安全。

中国清零无疑开始时代价沉重，但中国的福利照顾还是可维持大多数人的生计，地方清零之后迅即恢复经济民生，更是对社会各阶层生活的保证，代价反而更小。中国也没有放弃任何染病者，政府上下与社会联手尽力救死扶危，表现出社会主义制度的优越性与中国传统的文化。

在“十四五”规划中，在国家安全一章里，提出要保障人民安全，坚持人民至上，生命至上，便是清零政策的基础精神。不会因既得利益者的利润、财政资源的压力，而舍弃疫情中任何一条生命。这与欧美与疫共存、放弃老人穷人属根本性的差异。