疫情下的一国两制
摘要: 疫情下的一国两制来源：东网 11月04日(四)作者：陈竞立 评论员 为政不在多言，顾力行何如耳。政府是否有所作为、办事效率高不高，不在于平时作出多少承诺，而在于实际行动中的表现。日前一列从上海开出的火车上有 ...
疫情下的一国两制 来源：东网 11月04日(四) 作者： 陈竞立 评论员 为政不在多言，顾力行何如耳。政府是否有所作为、办事效率高不高，不在于平时作出多少承诺，而在于实际行动中的表现。日前一列从上海开出的火车上有名乘客新冠病毒检测呈阳性，由于该乘客曾到过迪士尼乐园游玩，上海有关部门立即联同乐园方面采取紧急行动，除了关闭乐园，并对已进入园内的所有游客进行核酸检测。当天适逢万圣节，乐园游人如鲫，但整个过程井然有序，没有出现任何恐慌和混乱场面，短短两个多小时就筛检并疏散3万多名游客，结果没有发现感染病例。当地政府组织和动员能力之高、办事效率和检测速度之快，令人大开眼界。 不妨想像一下，如果此事发生在香港，会有甚么结果？其实不用想像也知道，港府固然没有这么高的组织能力和办事效率，游客也未必都能自觉服从安排和遵守秩序，整个过程必然是乱象丛生，怨声载道。 别的不提，就以“安心出行”来说，只是用手机扫二维码这么简单的事也吵得不可开交，闹得沸沸扬扬。有人批评扰民、有人声称多此一举、有人说长者未必懂得使用、有人指露宿者未必有手机，吹毛求疵，甚么理由都有。这班人真的是为长者和露宿者着想吗？当然不是，他们为反而反，逢中必反，连扫个二维码也抗拒，有人更以身试法使用假安心出行，除了因为心里有鬼，也是为了制造障碍，使香港与内地无法恢复正常通关。
所以说，新冠疫情既是试金石，也是照妖镜，既试出中国体制的优越性，也照出西方体制的种种弊端。很不幸，香港作为中国特别行政区，没有跟随内地成功的抗疫经验，反而像西方社会那样自私自利。如果说这就是一国两制的分别，这种一国两制究竟有何意义？ 来源：东网 11月04日(四) 作者： 陈竞立 评论员 |
