香港立法会选举押后1年的消息传来，所有关心健康、爱护香港的市民都松了口气。8月1日《大公报》发表社评《没有任何事情比市民健康更重要》坚定支持特区政府决定。确实，如果立法会选举如期举行，数百万选民不单要冒生命健康风险，有可能令疫情进一步蔓延扩散，选举本身也是不能公平、公开、公正地进行，这对候选人和投票人都是不公平的。正如特首林郑月娥所言，“这是一个艰难的决定”。这决定背后是特区政府对民意大于选情的坚定抉择。“全港抗疫连线”发起的支持依法押后选举的联署，目前已有超过43万人参与。显然，特区政府的“艰难决定”赢得了大多数香港民众的理解与支持。

毋庸置疑，选举本身就是民意的集体反映。但最近一个月香港社会关于立法会选举充斥着各种矛盾。连选举期间是否增设“关爱队”这样的民意话题，也充满了浓烈的火药味，甚至于正在制造混乱舆论的新战场，引发各界人士担忧。大公报报道称，今年选举活动公众咨询期间，香港选管会共收到10.8万份书面意见书，其中7.5万份要求设立“关爱队”以及疫情期间需电子派票，但选管会都无动无衷。明明是征询公众意见，却像是“表演”了一场“海市蜃楼”的戏码，让人摸不着头脑。比如选管会冯骅宣称“关爱队”在操作上不可行，理由是香港建筑物门口较窄，让人啼笑皆非。对于选管会这种默然的反应，有市民就反映，选管会是否专门服务反对派，对民意是“选择性听不见”。

事实上，早在7月中旬，香港卫生界人士就已经发出“呐喊”。香港食物及卫生局前局长高永文就曾指出，香港第三波本地疫情爆发与七一非法集结在时间上吻合。从香港主流民意对疫情的担忧上来看，就能非常深刻地理解香港社会为何如此重视“关爱队”以及电子派票等选前措施。以至于当特区政府宣布选举延后一年时，大家都“松了一口气”，没有民意健康，哪来社会健康。

可笑的是，当特区政府决定立法会选举延后一年举行时，一一些“揽炒派”人士反对押后选举，宣称“选情大于疫情”，质疑特区政府的决定是出于“政治考量”。这无疑是赤裸裸的“双标”。要知道，任何事物都是矛盾体一样的客观存在。但矛盾本身的发展，不应该让选举本身成为一个“舆论战场”，漠视民意甚至制造麻烦，影响选举秩序。选举的初衷以及整个选举的全过程，本身就是民情民意的体现，做到与民情民意的互动，并由此构建更为健康的选举秩序。对于刚从“混乱”中走来的香港，加之新冠肺炎疫情的严峻形势，本就应该借此次选举，顺应民意而不是顺应“自己的民意”，唯此香港社会才能真正步入正轨。