急不及待的声音 来源:有理儿有面 本文作者:香港资深传媒人 屈颖妍 5月28 日下午3 时,北京人民大会堂的人大会议通过为香港制定港区国安法。同日黄昏,我走进便利店增值八达通,店员认得我,压低嗓门问:“屈小姐,刚刚新闻报道说立了国安法,是不是明天就可以拉晒班政棍?” “大家都心急,不过还有许多细节要商讨呢!”我说。 然后,看到手机群组的欢呼声中,有个年轻母亲问:“国安法可否明晚实行?因为他们明晚又搞事,我等不及了。” 这天听到郭荣铿在电台节目表示,香港已进入“恐惧管治”时代,你在社交网站发表意见、参与签名活动、或者不表态支持港区国安法,都可能会有刑责,“香港作为国际城市已经bye bye ……如果港区国安法设有追溯期,更是威吓港人,制造恐慌……” 郭荣铿似乎太不懂民情了,今日恐惧国安法的,只有他们这种人,正常守法市民,对港区国安法不单翘首以待,更是急不及待,大家奔走相告时的感叹都是: “吓,还要等?等多久啊?”可见民间对国安法是万众期待的。 有网民更留言,希望给中央表达一个很重要的港人意愿:“一定要有追溯期,最好追溯到上年六月。” 我当然赞成追溯期,但我更赞成国家在香港设立国安部。因为港区国安法主要针对四类行为:分裂国家、恐怖活动、颠覆国家政权和外部势力干预,这些都是关乎国防危机。《基本法》第十八条讲明国防、外交不属香港自治范围,所以港区国安法由国家派国安人员来搜证及执行,才是理所当然,才有阻吓作用。 环顾全世界所有国家及地区,国安和警察从来都是两个互不从属的机构。就以美国为例,负责罪案的是美国联邦调查局(FBI ),涉及国安就是中央情报局(CIA )事宜,分工清晰。所以,在香港设国安局、有国安人员驻守,绝对是国际标准。 《基本法》第十九条虽明言“香港享有独立的司法权和终审权”,但也有一句:“香港法院对国防、外交等国家行为无管辖权”,即是说,香港法庭无权独立审理涉及国家安全的案件,故另辟法庭处理港区国安法个案是唯一选择。 我比较狠,总觉得,魔鬼作恶多年,今日得天下利刃杀之,机会难逢,必须一剑封喉,仁慈不得,所以港区国安法绝对宜紧不宜松。 如果可以,我支持触犯港区国安法的人,在国家自设的特别法庭审理,罪成,就送到内地监狱服刑。出卖国家,就得由国家来处罚,最好困在大西北的牢房,面壁思过。 如果今日仍然有人质疑为什么要立港区国安法,我请他们翻翻1947 年的美国历史,73 年前,美国国会通过、由杜鲁门总统签署了美国国家安全法。人家73 年前已有的法律,我们今天才订立,谁还敢说香港没自由没民主只得恐惧? 原文转载自《大公报》2020 年6 月3 日 本文转自“港人讲地” |