食碗面反碗底，广播处长梁家荣的“黄丝”逻辑令人失望
摘要: 食碗面反碗底，广播处长梁家荣的“黄丝”逻辑令人失望作者：叨侠小叨 来源：叨侠 香港电台近期屡被外界炮轰，其节目《头条新闻》为了博取眼球、吸引流量，却对香港警队在防疫防暴中的优异表现进行抹黑，误导公众 ...
食碗面反碗底，广播处长梁家荣的“黄丝”逻辑令人失望 作者：叨侠小叨 来源：叨侠
香港电台近期屡被外界炮轰，其节目《头条新闻》为了博取眼球、吸引流量，却对香港警队在防疫防暴中的优异表现进行抹黑，误导公众。 结果，不少市民、团体都看不下去了，纷纷到香港电台广播大厦外抗议及递交请愿信要求惩治制作人员，解散港台，一时间对香港电台的投诉达6000余件。
图：大批市民到港台广播大厦外抗议和递交请愿信，批评港台节目立场偏颇 香港警方也两度去信广播处长梁家荣批评节目颠倒是非。
警务处长邓炳强 香港电台顾问委员会主席陈建强表示，委员会初步认为投诉有理据，正式向广播处长提出三项建议，包括：1、所有港台节目须严格跟从约章五项公共目的及使命，2、建议梁家荣严肃处理投诉，3、跟随约章定期与顾委会沟通。
广播处处长梁家荣 然而质疑面前，广播处处长梁家荣在3月12日却向香港电台全体工作人员发了一封信，为港台误导市民、传播虚假信息、损坏政府公信力的行为辩护。 这封信，纵观整篇，充满硬伤，完完全全就是典型的“黄丝”逻辑。 梁处长的逻辑之一，是搬出数字来为港台粉饰。 梁处长称，新一期的《头条新闻》播出后共收到了3万多宗赞赏，而投诉意见只有6000多宗。言下之意，无非是其反对政府抹黑警队的节目受到大多数人欣赏，符合市民意见“主流”。然而参考早前审计署的审计报告，港台电视平均收视率只有0.1个点，也就是港台电视的节目平均只有6千多的人看，就算翻倍也只有一万二千多。这点数量的观众居然能有3万多的赞赏，如此吊诡的数据，真实性在哪里？ 梁处长的逻辑之二，是拿节目性质为港台掩护。 梁处长说《头条新闻》不是新闻而是剧种，是讽刺时弊让市民舒气释怀。如果真如梁处长所说港台是顾及到所有市民的意见，让社会更多元，那为何制作的节目永远都是一边倒的抹黑警方、反对政府？莫非只有“黄丝”才算市民？黎智英等人的卖港行径算不算时弊？暴徒当街伤人算不算时弊？区议员“蓝丝与狗”的言论算不算时弊？为何《头条新闻》对这些行为从来闭口不谈，反而永远集中火力攻击政府及警方？如此偏颇的立场，客观性又在哪里？ 梁处长的逻辑之三，是拉商业电台为港台垫背。 梁处长称，香港电台受到的赞赏多过TVB，而投诉少过TVB，潜台词无非就是说有人比港台做得更差，凭什么要盯着港台。这种说法明显在故意装糊涂。港台是政府机构，每年从库房拿走十亿纳税人的钱，凭什么和商业机构比？按理说港台因为其“舆论公器”的属性，更应具备社会责任感，而不是“食碗面反碗底”！香港电台的所作所为，和那些领着港府工资却去乞求美国制裁香港的莫乃光之流有何分别？ 最后，梁家荣还在信中提道，“自去年社会躁动至近月全民抗疫，香港电台像社会各界一样遇上前所未见的挑战，感谢同事一直坚守岗位，尽心尽力为市民服务”。 小编想说，恐怕梁处长又搞错了，无论社会躁动还是全民抗疫，一直坚守岗位尽心尽力为市民服务的不是香港电台，而恰恰就是港台一直抹黑的香港警察！ 德不配位，必有灾殃；尸位素餐，不如让贤。 领着公帑却满口“黄丝”逻辑的梁家荣处长，你实在令人太失望！ 作者：叨侠小叨 来源：叨侠 |
上一篇：阳春三月，又有人要在香港搞小动作了下一篇：香港反恐不是伪命题
