毛主席农村建设思想、西岔湖衰败、乡村振兴以及中国万年国运 ...
摘要: 毛主席农村建设思想、西岔湖衰败、乡村振兴以及中国万年国运作者：周伯通 来源：西岔湖 我在网上取名很随意，常常以家乡或务工所在城市的地名取个昵称，西岔湖是三面环山、一面临水的区域，这块区域由人丁兴旺变 ...
毛主席农村建设思想、西岔湖衰败、乡村振兴以及中国万年国运 作者：周伯通 来源：西岔湖 我在网上取名很随意，常常以家乡或务工所在城市的地名取个昵称，西岔湖是三面环山、一面临水的区域，这块区域由人丁兴旺变成了只有二三十个老人待的地方，而且还只有周末回来，平常老人都到城里带孩子去了。看官可以将西岔湖仅仅看做是一个名字，并非指具体一个地方，可代入自己的家乡，大家共同思考乡村出路。 国庆期间，带老人去逛无锡的三国城和水浒城，我说：“这地方像不像西岔湖？”，不过和西岔湖所在区域比，风貌还是欠缺很多，苏南皆是平原，不像皖南，山湖之间高低错落。论农村文旅资源，皖南要远远强于苏南，但苏南农村人头攒动，而皖南农村处处凋敝。 我得承认，工业反哺农村，苏南的能力强很多，所以他们快速地实现了城乡一体化，但这是以前，如今情况大不同。西岔湖在20多年前，出村完全靠步行的石子路，而如今城市工业区发展到离它只有5公里、城市飞机场离它只有3公里，那么村里人仍然跑了，这算是留下一个乡村建设课题，让我来阐述一下个人之见。 毛主席农村建设思想 我们学习他，就是要理解他，并超越他，我想这是他老人家希望看到的。在经济活动中有这样一个现象，领先一步是先烈，领先半步是先驱，以前做不成功的方法，过了几十年发现又做成功了，以前不成功，我们就猛烈的抨击，一提到他就害怕，然后说不能走回头路，这就犯了经验主义的错误；支持他的，没有新观点，只是无条件的说他对，这又犯了本本主义错误。 汉高祖刘邦说，我要在我这一代解决匈奴边患的问题，结果来了个白登之围，差点给他困死在那里。接下来的汉惠帝选择了“无为而治”，所以有了“萧规曹随”的典故。国家大兴，经济积累在汉文帝和汉景帝，称为“文景之治”。到了汉武帝出场了，一举击败匈奴，把他们赶到了欧洲，挽救了华夏文明。有人就称霍去病、卫青等人是战神云云。 其实打法还是差不多，霍去病、卫青、李广也未必比韩信、周勃、彭越等人强，刘邦的谋略远胜于汉朝第七位皇帝刘彻，但为什么刘彻赢了，而刘邦却搞不定匈奴，因此我们能否定前三十年么？当然不能！这是一个积累的过程，量变到质变，到了刘彻手上，强大的物质基础足以支撑刘彻干大事了。 为什么以前念念不忘要搞集体农业？毛主席说了，西方列强无论是工业还是农业，都是集体化，不要被他们的自由市场蒙蔽了。当然了专业术语不叫“集体”，书面上称之为“托拉斯帝国主义”，这是垄断组织的高级形式之一，我们也可以理解为“资本家集体化”，20世纪初，美国只有八个财团，他们控制国家经济，控制国家政权。但是他们却鼓吹自由市场经济，鼓吹全世界互相开放，请问，小农经济是托拉斯帝国主义的对手么？ 如果大家不信，现实的例子就在不远，轻工业一开放，立马我们的日化企业全军覆没了，后来吸取教训，粮食产业马上成立了中粮集团，零售民生消费品上成立了华润集团等等，这才狙击了美国吞并我们民生行业的野心。 农业的出路是机械化、规模化、但又要保证社会主义的属性，在1937年，他的《矛盾论》中写道：“将来工人阶级和农民阶级有收入差的矛盾，用农业集体化和农业机械化的方法去解决。”他特别强调集体化，希望未来出现的不是资本家的农场，而是人人有份的农业发展模式。然后又提出了农村的就地繁荣方案，村村有医院、村村有学校、村村有乡镇工厂，农村的生活水准要不低于甚至超过城市。 当初为什么做起来难？ 在当时的国际环境下，走的路子必须是重工业、轻工业、农业的路子，这个顺序不能反，否则别人直接把你工业掐熄火了。我们不能说方法不对，而是时间超前了，又碰上两大恶霸整天给你找事，导致遇上了很大障碍。 老人家对嬴政和杨广评价不低，筑长城、开运河，按理说，是需要几代人甚至十代人才能完成的事，为何嬴政和杨广非要一代完成？也并非完全是好大喜功，一个规划，你不做，错过了，就永远没人做了。这是世界上大多数国家的弊端，前面人说的事，前面人没做，后面人也不会做了，看整个西方国家就是如此的现状。目前我们已经意识到了，特别强调，无论人事更迭，政策要有延续性。 西岔湖的衰败 西岔湖区域在地图上都不一定找得到，是一个很普通的农村区域，我拿它出来说事，因为它有代表性，它并不是云贵川悬崖峭壁里面的农村，而是在城市的发展中，从一个“隐性的农村”变成了一个“显性的农村”，它具有乡村振兴案例研究的价值，如果这个地方能振兴，那全国绝大部分农村都能振兴。 以前为什么说他是一个隐性的农村呢？因为它和城市是完全隔绝的，有过短时间的集体路，但是效果并不好，我认为主要还是人的思想没有解放，大方针和本地实情没有结合。地貌是梯田和丘陵形状，山水相围，非要去弄水稻，十年倒有九年被内湖倒灌，最后混的吃救济。所以我认为大方针的提倡，下面执行人不能一刀切，适合弄什么，一定要因势利导，你看现在还剩下一些集体村庄，当初也是村里人和农民顶住压力保留下来的，如今做的挺不错的。 后来单干，其实很苦的，这种地形搞单干，要比平原上苦100倍。而且农村和城市是隔离的，农民卖点东西，挑着100斤担子，要步行50公里，挑100斤走50公里，你是不是不可想象？我们的父辈就是这样过来的。 到了90年代中后期，蔽塞的村庄终于知道了有打工这条路，于是纷纷出走。到了2015年之后，这个村庄变成了“显性的村庄”，因为国家政策好，村村通水、通路、通电、通网，然后城市为了发展，在离它的3-5公里处，搞了工业区和飞机场，可以说，它一下子变成了城市的后花园。 但是它破败的却更快了，所有基建，国家都给你弄好了，怎么发展？不知道！反正种水稻肯定是没有出路的，于是中年人在家养鸡养鸭还不错，西岔湖被外地人承包了养鱼。但是没人愿意待在这里，你要是建两层洋楼，照样娶不了媳妇，于是此处仍然是大量的很旧的平房，叶落归根的情怀也召不回来。 原因何在？这也是大多数乡村的迷茫，我认为，各自为政的乡村要么自然消亡，要么沦为少数资本发财的乐园，要振兴这样的地方，必须走出一条结合本地实情的“现代化集体路”。 作者：周伯通 来源：西岔湖 |
