还有脸忽悠吗?“有限政府”的抗议奇迹

2020-3-10 14:50| 发布者: 荷兰华人新闻网| 查看: 385| 评论: 0|原作者: 子午|来自: 子夜呐喊

摘要: 还有脸忽悠吗?“有限政府”的抗议奇迹文 / 子午 来源:子夜呐喊 洛克的《政府论》是西方现代资本主义制度的奠基之作之一,这本书将政府视作“必要的恶”,社会的运行要交给市场这是看不见的手,政府只是守夜人的 ...

还有脸忽悠吗?“有限政府”的抗议奇迹
文 / 子午  来源:子夜呐喊


       洛克的《政府论》是西方现代资本主义制度的奠基之作之一,这本书将政府视作“必要的恶”,社会的运行要交给市场这是看不见的手,政府只是守夜人的角色,是为了免于秩序的崩溃,因而要“有限政府”,要“小政府,大市场”。所谓市场这只“看不见的手”背后却是“资本家的手”,“有限政府”实质上是资本家集团要限制、掌控公权力。

       近年来,东西方的意识形态和制度之争,很大程度上是围绕“有限政府”这个概念展开的。

       这种争论到了在此次疫情引发的舆论风潮中,亦是有所体现。那我们不妨来看一下西方资本利益至上的“有限政府”的抗疫奇迹。

       国内疫情爆发初期、口罩短缺之际,便有《新京报》等出来鼓吹运用价值规律(涨价)刺激口罩产量,反对政府过多干预;在欧美疫情爆发之前,我们还看到了某些歌颂“有限政府”的论调。

       例如,2月18日,“大象公会”在知乎【美国出现这样的疫情会比中国处理的好吗?】的答题中写道:

       美国不但缺乏完备的传染病直报系统,公共卫生监督系统也缺乏指挥中心,高度碎片化,但没人能隐瞒疫情。


       文章作者认为,“早在2013年8月28日,中国就已建成全球规模最大的传染病疫情网络直报系统”,这套疫情直报系统在初期一个多月却没发挥作用。美国的公共卫生监督系统虽然“缺乏指挥中心,高度碎片化,并且各自为政”,“联邦与州的卫生部门彼此独立、没有隶属关系”,但也形成了相互制约,因而不可能出现疫情的“man报”。

       作者还举了2009年美国爆发H1N1禽流感的例子,因为疫情信息能够及时披露和掌控,“从最初的病例A、B患者发病,到成为PHFIC(公共卫生紧急事件-笔者注)用时不超过一个月。而本次新冠病毒成PHEIC等级事件前一个月,正是某位医生被训诫之日。”

       作者用H1N1事件来歌颂美国的“有限政府”,却回避了另一个事实——H1N1事件在美国持续了一年,导致了美国本土近六千万人感染,近两万人死亡,这种抗疫“战绩”也好意思拿出来吹。

       更加讽刺的是,笔者之前的几篇文章已经在批评美国政府“不检测=不确诊”的消极防疫政策,更加令人遗憾的是,特朗普政府一直在采取封锁信息和欺骗民众的做法。这完全是在对美国人民“犯罪”,套用某位主持的话,“信息公开是最好的疫苗 ”。


       据《纽约时报》报道,特朗普2月26日任命彭斯负责抗击新冠肺炎工作,彭斯上任的“第一把火”就是:“未来任何对外声明都需要得到白宫批准”。3月5日,美国疾控中心决定:停止公布接受新冠病毒检测人数、检测阴性人数等,并停止发布各州确诊人数,只用yes或NO反映各州是否存在确诊病例。《纽约时报》直接在标题上称:彭斯将对卫生官员发布的新冠病毒信息进行“控制”。

       这种情况同样出现在与美国同一制度的日本。日本感染科专家岩田健太郎在考察完钻石公主号后,在社交媒体上发布视频,谈出自己对疫情失控和日本政府不作为的指控,很快却在日本政府的压力下,被迫删除了视频并进行道歉。


       中国的积极防控为美国提供了至少一个多月的疫情防控的预警和准备期,显然,“大象公会”鼓吹的美国“有限政府”、权力制衡,会使疫情公开透明的现象并没有出现。

       相反,高额的核酸检测费用将美国贫困人口拒之门外的做法,充分暴露了美国这个资产阶级的“有限政府”,对底层普通民众生命的漠视。

图片拍自香港电视节目

       截至目前,新冠肺炎在美国的确诊病例已经达到了572例,死亡21例,疫情波及全美34个州。不出意外的话,美国这周公布的确诊病例必然会过千。

       现在,美国民众对于特朗普政府的指责和不信任越来越强烈,希望特朗普政府能够出台更加积极的防控措施:

“中国人正在嘲笑我们”

       无独有偶,在德国华人在疫情还没大面积爆发的时候,就呼吁德国政府采取措施控制疫情,这个举动却被某个自媒体斥为“巨婴”:


       这篇文章是笔者的一位自由派朋友前天传给笔者的,笔者看到这篇文章的时候,阅读量早已经是10万+了。

       这也是一篇鼓吹“有限政府”的“典范之作”。作者在文章中写道:“面对此次疫情,很多华人被德国政府无作为的态‘吓到’了”,而“德国人咋这般佛系?”

       作者给出了自己的解释:

       “德国是一个公民社会。它重视个人责任……政府的权力和资源有限。名义上,联邦政府在治理这个国家,可实际上并不完全是。德国的治理是由政治(官方)与民间力量共同经营的……德国从一开始就朝着如何塑造适合于德国的公民社会的方向发展,竭尽所能开启民智,而不是培养一代又一代的新巨婴。”

       作者对比中国的“封城”、“禁运”、“粗暴标语”以及舆论轰炸,宣称德国人之所以不紧张,不去像“巨婴”一样要求政府做什么,是因为德国的疫情信息公开透明,“联邦政府和各个州都有自己的大流行病计划”,更因为戈贝尔的反面教材,官方媒体“不可能铺天盖地的宣传”。

       作者的意思就是因为德国的政府权力充分下放到民间组织,公民“民智开启”、自觉性很高,不需要极端举措,需要封城的时候会“精准封城”,更重要的是德国发达的医疗技术,很快会有疫苗出来……

       不可思议的是,这样的无脑跪舔,竟然还有那么多人捧场、点赞。就是在医疗技术最先进的美国,医疗专家也不敢向特朗普保证在一年时间以内赶制出疫苗。

       事实上,与疫情严重的意大利仅一城之隔的德国,目前确诊数字已经过千,这个感染速度是已经非常快了,至少比“不检测=不确诊”的美国快多了。究其原因有以下几个方面:

       由于德国的物流系统并未进入紧急状态,导致检测试剂盒在上周末无法及时送抵相关机构;而由于德国政府的低效,随着确诊人数的不断增加,在检测环节已大范围地出现热线占线、检测点爆满等问题,三级分流体系也导致了卫生部门与医院或诊所之间出现互相踢皮球的现象。

       随着疫情的加重,德国政府倒是想通过封城斩断传播链,尴尬的是,传播链却斩而不断。2月25日,海恩斯贝尔格小镇的一对中年夫妇便被当局确诊,其社交关系网也及时被追踪,所有病例按照传播链回溯,几乎都可以追踪到这个小镇,但依然无法阻止病毒在这里的爆炸式传播。

       2月末正值莱茵河流域各大德国城市的传统狂欢季。即便是海恩斯贝尔格小镇也有300余人参加了镇上的庆祝活动,这对夫妇还参加了北威州州府杜塞尔多夫每年40万人参加的狂欢节——德国目前近半数病例的北威州。

       相比于数天前已经宣布叫停所有1000人以上参与的大型活动的邻国瑞士,德国除了叫停包括汉诺威工业展在内的多个国际展览之外,再无其他举措,就连德甲比赛至今也依然正常举行。

       德国的传播学专家在官方媒体上宣传“(普通人)即便佩戴口罩,目的也仅是避免不自觉地触碰口鼻部位,而非阻隔气溶胶传播。”这导致目前大部分德国民众不戴口罩,德国不仅没有铺天盖地的舆论轰炸让民众提高警惕,反而还有专家在媒体上误导民众放松警惕。“新华二代在德国”公众号文章举出戈培尔的例子讽刺中国,不仅无知,更是无耻。

       戴口罩被民众忽视的另一个重要原因与美国非常相似,那就是德国政府在中国已经预警一个多月的情况下,依然没有提升口罩产能,储备足够多的口罩。目前,德国政府已经紧急限制了口罩等医用物资的出口,甚至还下令在德国边境扣押了瑞士的“口罩”,引发了瑞士的外交抗议。这实际上是在为德国政府此前的“失责”在进行紧急找补。

       德国现在的情形与疫情刚刚爆发时的意大利非常相似,6000万总人口的意大利目前已经确诊了7300多例,拥有8000万人口而且老龄化严重的德国,如果政府照旧这样抗疫,未来情况会比意大利好到哪里?

       加讽刺的是,同样是“公民社会”,不培养“巨婴”的意大利,居然上演了民众抗议意大利政府要求民众戴口罩以及强制隔离的闹剧:


       无论是美国、日本,还是德国、意大利,“有限政府”的抗疫战绩不过如此。

       但“有限政府”的好处就是权力有限,责任同样有限。美国2019-2020流感季1900万人感染、万余人死亡,也没见哪个民众出来指责美国政府。

       这就是“命苦不能怨社会”的真实写照。那些鼓吹“小政府大市场”的资本乏走狗要把中国引向哪里,还不一目了然吗?


文 / 子午  来源:子夜呐喊

0人已打赏

0条评论 385人参与 网友评论 文明发言,请先登录注册

文明上网理性发言,请遵守国家法律法规。

最新评论

相关分类

©2020 荷兰华人新闻网 http://hlhx.nl/