西方为何不接纳俄罗斯：背后原因很现实，值得中国人思考
摘要: 西方为何不接纳俄罗斯：背后原因很现实，值得中国人思考作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 苏联解体之后，俄罗斯希望融入西方，甚至有加入北约的倾向（但从未正式申请），然而俄罗斯的努力失败了，西方一直没 ...
西方为何不接纳俄罗斯：背后原因很现实，值得中国人思考 作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 苏联解体之后，俄罗斯希望融入西方，甚至有加入北约的倾向（但从未正式申请），然而俄罗斯的努力失败了，西方一直没有真正接纳俄罗斯。 问题在于：北约成员之一土耳其（奥斯曼帝国继承者），与西方有着长久的历史矛盾，宗教信仰、文明等也都不同，相比之下俄罗斯与西方文化更近，既然如此为何西方可以接纳土耳其，却为何不愿接纳俄罗斯？其实，背后原因很现实，值得中国人思考。
西方不接纳俄罗斯的原因很多，但核心原因只有一个，就是俄罗斯过于强大，可以威胁到美西方的地位。 苏联解体之后，继承苏联主要军事力量的俄罗斯，依然可与美国抗衡，公认的世界第二大军事强国，紧随美国之后。 尤其在毁灭性的核武领域，俄国至今仍超过了美国，更是秒杀欧洲诸国。去年数据显示，俄拥有5977枚核弹头，美国略逊一筹为5428枚。 在这种实力下，西方不可能接纳俄罗斯，可以从美国与欧洲两个角度去看：
首先，美国不可能接纳一个军事实力不逊于他的国家，因为这不仅涉及到第一位置可能被“自己人”颠覆，还涉及到领导权的问题。 面对军事实力第二的敌人，美国可以各种打压，但面对“自己人”，如何合理合法的打压？甚至，因为“自己人”的原因，反而可以让俄国合理合法的获取更多技术改善自己的实力。 至于领导权的问题，可以看看合纵攻秦的历史。关东六国之中，齐国与楚国位居前两位，但列国五次合纵攻秦，齐楚从未同时出现，要么是齐国率领四国，要么是楚国率领四国。因此，接纳了俄罗斯，领导权归谁？美国一旦丧失欧洲的领导权，后果无疑不堪设想。
其次，大航海之后，欧洲风光了数百年，但美苏争霸时，欧洲国家沦为美苏附庸，逐渐丧失“独立自主”的地位，如今沦为美国附庸。那么，有了一个难以伺候的“大哥”的欧洲，还会再请回一个曾经的敌人做“二哥”吗？ 因此，西方不接纳俄罗斯，甚至一再北约东扩到俄罗斯家门口，主要不是因为历史问题、宗教信仰、价值观等等，而是在于俄罗斯“太强”了。在西方眼里，俄罗斯“强大就是原罪”。与之相反的是，扼守重要地理位置的土耳其不够强大，虽然三观与西方不合，但依然被他们接纳。
通过俄罗斯的遭遇，不由让我们想到这么一个问题：不接纳俄罗斯的西方，会真心接纳中国吗，或者说接受中国的强大吗？显毋庸置疑的不可能，因为除了三观等大不相同之外，中国也很强大，甚至潜力更大，一旦发展起来，未来极有可能颠覆西方对世界的统治。 以军事实力而言，即便在美苏争霸之初，中国至少可以排进前五，原子弹研制成功后，则可以排进世界前三。至于最近40年，中国的越来越现代化，越来越高科技，实力越来越强，部分领域甚至超越了美国，所以才引起西方组团的打压。 因此，至少现阶段，美西方更不会真正接纳中国。或者说，中国不强大的时候，西方可以表面上慈眉善目，但一旦强大之后，必然就会面目狰狞，即在西方眼里，中国“强大”就是“罪过”。
最后，关于本文话题，还有三点值得我们深思： 首先，西方哲学中强调“对立”，缺乏与不同文明和平相处的“统一”，不能包容不同文明，因此对于非西方的强大起来的国家，西方更不可能真心接纳，如此怎么可能接纳中国？ 其次，只要一天中俄不放弃强大，西方就绝无可能接纳。除非中俄自废武功，而且听话，任由他们掠夺与“经济、精神殖民”，估计才会表面上的假意“接纳”中俄。 第三，即便自废武功，可以看看乌克兰的遭遇。一些学者提出“自废武功，取信西方，就能被西方真心接纳”的观点，幼稚且可笑，没了强大的武装，命运大概与印第安人差不多。 作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 |
