首个真正拒绝诺奖的学者：所留下的一席话，足以警示中国人 ...
摘要: 首个真正拒绝诺奖的学者：所留下的一席话，足以警示中国人作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 1937年，德国颁布一条法令，即“不准任何德国人接受诺贝尔奖”。于是，此后两位德国生物化学家，先后获得诺贝尔化 ...
首个真正拒绝诺奖的学者：所留下的一席话，足以警示中国人 作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 1937年，德国颁布一条法令，即“不准任何德国人接受诺贝尔奖”。于是，此后两位德国生物化学家，先后获得诺贝尔化学奖，却因为法令的缘故而拒绝领奖。不过，二战之后他们先后补领了诺奖。 1958年，苏联帕斯捷尔纳克以《日瓦戈医生》获得诺贝尔文学奖，但此书鼓吹西方，大肆否定苏联，因此帕斯捷尔纳克差点被开除苏联作协，最终被迫拒绝领诺奖。不过，1989年他儿子代领了诺奖。 以上三个学者只是迫于形势拒绝，却都不是真正主动拒绝诺奖。直到1964年，终于出现了一个主动拒绝诺奖的“硬骨头”——让-保罗·萨特。更为重要的是，萨特对诺奖的一句评价，足以警示将诺奖视为最高无上荣誉的中国人。
萨特为何拒绝诺奖？ 1963年，被认为是20世纪最重要的哲学家之一，“存在主义”哲学大师的萨特，因非凡的文学成就被提名参选诺贝尔文学奖，但萨特获悉后写信婉拒。 1964年，法国学者个人自传《词语》，上市之后好评如潮，于是瑞典皇家学院决定将1964年度的诺贝尔文学奖授予他。但萨特再度主动拒绝，还委托一位代表在颁奖典礼上宣读，总之拒绝的理由是：自己是一个独立自由的个体，所以拒绝任何来自官方的荣誉。 除了“不接受一切官方给予的荣誉”之外，萨特还认为当时处于冷战时期，东西方两种文化的对抗，应该在人与人、文化与文化之间进行，从而不愿意接受西方文化机构颁发的荣誉。萨特曾经指出：“我知道诺贝尔奖金本身并不是西方集团的奖金，但现在人为的成为了这样一种奖金。如果我接受了诺贝尔奖金，或许就等于被收买了。”
诺奖背后有何真相？ 我们都知道，诺奖被塑造成人类“至高奖项”，具有“至高权威”，但萨特却不这么看待，他认为诺贝尔文学奖（以下诺奖都指文学奖，自然科学的诺奖相对客观）“客观上成为一种保留给西方作家和东方叛逆的荣誉”。 学者李敖的看法与之异曲同工，甚至更为直接：“你要出卖自己的祖国，你才有机会得奖。现在流行这样子，要出卖你的祖国，这些洋人才高兴。”李敖说的“你”，自然是萨特眼里的“东方叛逆者”。
但问题是，萨特与李敖的观点对不对呢？以获得诺贝尔文学奖的事实说话，西方敌对阵营的获奖作品，几乎都是贬低、出卖祖国，或者迎合西方价值观，符合西方政治需求的作品，不相信的朋友可以去了解一下。 也就是说，诺贝尔文学奖已经成为西方集团用以攻击敌人的文化武器，而不是一个纯粹艺术的文学奖。
看不见的亡国危机 如果我们相信诺奖是文学的最高标准，相信瑞典文学院的评选，相信诺奖机构的“权威性”，那么必然就会带来灾难性的后果，甚至是亡国亡族危机： 首先，什么才是本国最美的、最好的文学作品的评判标准，即将审美标准或审美权主动拱手相让，让给了由十几个瑞典学者组成的评判团队。而且，这个团队没有各国授权的“资质”，却拥有评判各国独有文化与语言内涵的文学作品好坏的权力，凭什么？ 以中国为例：诺奖评选团队能读懂几首唐诗宋词，能了解几个中国历史典故？以西方浅薄的表音文字，能够翻译出极具内涵的表意汉字文学？显然不可能！既然如此，怎么有资格评选最好的中国文学？ 其次，审美标准一旦落入他人之手，那么西方就可以随便塑造出一个“精神领袖”，这是最为阴险之处。于是，无德小人、卖国之人、崇洋媚外之人、政治异见者等被授予诺奖后，就可以翻身成为一代文豪，一代精神领袖，从而甚至可以毁掉一个国家、一个文明。 这方面的案例更多了，非西国家的诺奖（非自然类）获得者，恰如李敖所说“你要出卖自己的祖国，你才有机会得奖”。更为重要的是，越是西方敌对国之人，只要做出越符合西方需求的作品，那么就越容易获奖。 换一个角度看，西方会把“评判他们文学最高水平的权力”拱手让给中国吗？显然不可能。既然如此，为何总有一些国人吹捧诺奖，要把评判中国文学最高水平的权力让给十几个瑞典人呢？当然，恰如萨特所说“有些事情恐怕并不是瑞典文学院的成员所能决定的”，即不是十几个瑞典人决定的，而是西方集团决定的，最终就是把评判中国文学的权力交给西方。
最后，关于本文话题，还有三点值得一谈： 首先，萨特拒绝诺奖，可能还与爱国有关。萨特反对戴高乐，甚至称戴高乐是希特勒，而英美更恨戴高乐的自主战略（货真价实的反美斗士，比如驱逐美军、退出北约等），因此萨特拒绝诺奖，还可能是不愿被英美利用。由此，萨特也就更让人敬佩。 其次，除了诺贝尔文学奖，几乎所有西方的非自然科学奖，基本都是“对东方叛逆的荣誉”，或者“你要出卖祖国，才有机会得奖”。因此，不能因为某人获得了西方什么大奖，就视其为大师，实际上大师的作品却可能在伤害中华文明，这一点中国人不能不警惕。
第三，过去百年之中，中国丧失了自己的审美权，以西方眼里的“中国美”之标准为标准，所以才有眯眯眼、清华洋人面孔的后羿雕像、鄙视水墨国画等等盛行。如今，中华民族想要真正复兴，必须夺回自己的审美权，否则将只是一个四肢发达、头脑空虚的巨人。 作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 |
