放弃治疗还是奋战到底
摘要: 放弃治疗还是奋战到底来源：有理儿有面本文作者：屈颖妍 香港知名专栏作家 抗疫路走了一年半，这肆虐全球的新冠病毒依旧没完没了。 英国已经“放弃治疗”，在全国75%成年人已注射两剂疫苗的大前提下，首相约翰逊 ...
放弃治疗还是奋战到底 来源：有理儿有面 本文作者：屈颖妍 香港知名专栏作家
抗疫路走了一年半，这肆虐全球的新冠病毒依旧没完没了。 英国已经“放弃治疗”，在全国75%成年人已注射两剂疫苗的大前提下，首相约翰逊早前宣布取消封城令，市面一切重开，民众也可摘下口罩，英国人选择与病毒共存，不再抗疫。 截至昨日，英国新冠病例单日新增3.3万，死亡人数94。打了针，不是没有人死，只是死的数量减少了，在束手无策的西方领袖眼中，死少了人已算赢，他们管控不了疫情，就改变思维说“与病毒共存”，说穿了，其实是投降主义。 要“与病毒共存”，首先要无视老百姓的命。去年疫情最严重之际，英国朋友告知：“你们是说护老院死了多少人，我们是说死了几多间，这里护老院的老人家，是整间整间的死。” 因为英国染疫是原地隔离，不会送院，于是得病的老人家在护老院困兽鬥，护理员怕被感染，纷纷逃跑，造成护老院无人料理，有些老人家是病死，有些却是饿死。 去年4月，加拿大蒙特利尔郊区私人安老院Residence Herron因有5人确诊，看护忧虑疫情爆发，集体逃亡，院内逾百老人乏人照顾，有的呈脱水状态，有的几天没进食，有的身上沾着粪便，结果，安老院死了31人，当中只得5人是染疫而亡。 同月，意大利南部莱切省一间护老院也爆发了疫情，护理人员亦是集体逃走，近90位长者最少两日无人照顾，多人不幸离世。 因为死的大多是老人家，于是西方社会爱以“适者生存论”来解释，他们认为，这是一场上天筛选强者淘汰弱者的试炼，所以有人死亡很正常。 这种心态，铁石的西方人会认同，但宅心仁厚的中国人却难以接受。对我们国家来说，老人家的命也是命，不只是命，更是宝。 内地近日掀起了一阵讨论潮：到底该继续用中国式的严控防疫？还是像西方国家那样“与病毒共存”？因为全世界若决定与病毒共存，停止抗疫，开放互通，那么我们坚持紧闭大门，就会很蚀底了。然而，要接受病毒，就要接受死亡，这关口，中国人始终跨不过。 向病毒投降，还是抵抗到底？其实中国人的历史已为此提供了答案，我们在任何困难面前、在每场战争当中，都是奋战到底，绝不投降。 文章转自《大公报》 |
上一篇：“西贡时刻”再现的启示！下一篇：塔利班部队迅速推进：阿富汗政府倒台在即
