苏联经济奇迹的“秘密”
摘要: 苏联经济奇迹的“秘密”作者：И.И.尼基丘克（物理学）博士 来源： 论据与事实 苏维埃政权的恶意批评者和仇恨者从不厌倦诋毁1929年至 1955年的斯大林政策实行时期的苏联人民的经济成就。但是我们指导，这一时 ...
苏联经济奇迹的“秘密” 作者：И.И.尼基丘克（物理学）博士 来源： 论据与事实 苏维埃政权的恶意批评者和仇恨者从不厌倦诋毁1929年至 1955年的斯大林政策实行时期的苏联人民的经济成就。但是我们指导，这一时期的经济增长速度是我国历史上和20世纪世界上最快的，1955年的苏联经济相比1929年增长了14倍。1955年，苏联是欧洲最大的经济体和世界第二大经济体。
在除去伟大的卫国战争时期后，这一时期的经济年均增长率为13.8%。 如果考虑到战争年代，年均增长仍超过10%，也就是说，即使是对于整个这个时期，经济增长的速率也是两位数的。同时，1955年相比1929年，人们的预期寿命增加了26年，国家的人口增加了4600万。如果没有四年的战争时期，那么，正如现代人口学家的计算结果显示的那样，人口将增加1亿人。同时，1955年的公民的实际工资相比1929年增加了4倍，他们在银行的存款也增加了5倍。这些都是由简单的、可衡量的指标所证实的事实。 但是，正是在这里就开始了谣言的制造。西方经济学家说，苏联能够取得这样的成绩的原因是因为其本身是从一个极低的基数开始出发的，因此才会出现如此高的数据。事实上，1928年的所有经济指标都大大超过了1913年的同类指标。当时，尽管内战之后，满目疮痍，但是从1921年到1928年，我们进入了新经济政策的时代，因此出现了一个恢复的阶段。1928年，当时的国民收入相比1913年的水平高出19%，工业生产增长32%，农业增长33%，固定资产增长36%。因此，1928年开始的斯大林政策实行使其的两位数的增长也是在高基数上发生的，这是一个真实的世界记录。 第二个污蔑，经常可以从诋毁者的嘴里听到，那就是经济的增长是由政治犯、劳改犯等囚犯的劳动提供的。诚然，当时的总人口的1.65%被监禁，但是即在拘役制度下，强制劳动制度本身效率也不高，其产品的生产成本也是高于正常职业者制造的产品的。而最重要的是在经济增长方面，该系统总是代价高昂的——维护这个系统的成本远高于它生产的东西的总价值。 因此，实质上，这个系统没有增加经济增长，而是剥夺了经济增长。这里没有什么新鲜事——全世界都是这样的，拘役制度对经济的发展是没有什么刺激作用的。因此，也是不能也不该用当时我国的1.65%的人口处于拘役状态的前提来解释当时我们的近14%的年均经济增长率的。 下一个谣言是——经济增长的原因是对农业的剥削，工农业剪刀差起到了内部殖民地的作用。但事实是，与1913年相比，五十年代中期的农村收入增加了6.5倍，农业工人的实际可支配收入增加了6倍，甚至与1940年相比，其也分别增加了214%和203%。 是的，真实的原因是因为当时的经济的计划性质的作用。 当然，更准确的说法是，当时的经济不仅仅是一种计划经济，而且是有组织的、有质量的计划经济。首先，当时的经济发展受逻辑严密和经过科学论证过的国家计划的指导，经济的发展既有宏大的目标，也有合格的、深思熟虑的、由专业人员掌握的阶段性国家发展项目——这些项目包括了领土和基础设施的发展。这些工作是以物资平衡法为基础的，现在的经济学研究还远远没有研究透彻这个方法。在世界范围内，这种方法是首次在我国应用于规划和经济增长预研等定性的专业工作的。后来，这种方法得到了全世界的认可，被许多国家的国民经济发展体系所运用，并且由于它的发展和运用，在1973年，诺贝尔经济学奖被授予了提出“投入产出理论”的俄裔经济学家、美国公民瓦西里·列奥季耶夫。但世界上第一次这一方法的实践工作都是在这些年里的苏联实现的。其本质是——所有的产业链、所有的产业发展、所有的项目都必须经过周密的计算，以避免出现"瓶颈 "问题；目的是顺利促进产业的发展，使从原材料开采到最终产品的生产连续且有质量地运作。所有这些都是通过对生产力的计算和对物资数据的平衡计算来完成的。当然，如果今天利用计算机和现代数字技术来做这一工作，这些实践的组织工作也要容易很多。 同时，在1929年时，我们还没有拥有全种类的完成的工业部门，因为国家在内战期间经历了灾难，数百万人颠沛流离，很多专家出国寻找工作。尽管我们在这之前有进行技术储备的地方，我们也有一些既有的技术储备，但是在1913年后，我们就开始逐渐失去了这些储备，因此当时，在我们落后的地方，我们就显得更加明显落后。在斯大林执政初期，为了消除明显的技术落后的状况，苏维埃政权把世界上最好的先进技术专家都请到国内，并积极组织了与世界上最好的公司的技术合作，在此基础上，国家开始拥有了新的技术，并创造了新的经济部门。围绕本国科学家和专家的国家科学和教育也逐渐被重新建立起来。到1937年时，我们已经站在了世界的最前列——我们的生产部门使用的是当时最好的技术和技术模型。例如，当时我们国内开发的“СХТЗ НАТИ”牌拖拉机在1937年的巴黎工业展览会上获得了大奖。 战后，国家的技术发展也被确定为所有经济部门的重点任务，并成立了由苏联部长会议副主席领导的国家保障新型技术委员会。事实上，当时所有新的技术发展、技术革新和技术的引进都享有最高优先级。其积极结果就是——到1953年，为我们的经济发展所储备的新技术青年人才总量排名世界第一。因为，新技术意味着新的生产力、新的效率和巨大的经济增长。 在此也不得不谈谈货币改革的问题。在30年代，我们进行了货币改革，在这个过程中，我们创建了一个双循环的货币模式。它的本质在于，这个模式允许大量的多元资本投资。从1932年开始，每五年，国民经济中的资本投资额就增加2倍以上。这是经济的年平均增长率为13.8%的重要原因。在这样的资本投资率下，经济快速增长的原因就很明显了。在很大程度上，它是我们社会主义的经济学家实施的巧妙的金融创新的重要成果，即一个双循环的金融模式。中国现在也在做类似的事情——使其货币体系多样化。例如，中国最著名的经济学家程恩富在2020年撰文指出了应该建立本国货币与它国国际货币以及本国货币与石油期货和黄金期货的双挂钩机制的必要性。 在1931年后，我们还对工资制度进行了改革。事实上，计件工资制度就是在这时候成立的。对每个人都逐渐采用了这种模式。在战后，还建立了持续性降低经济成本的机制。这就是后来在日本被称为精密制造的机制。而在苏联，早从1947年我们就开始使用这种机制了。这种机制在战后开始在经济中全面发挥作用。战后商品价格下降的现象就是基于这种机制产生的。同时，还建立了非常强大的物质激励机制，国营企业管理层和职工的经济动力非常大。到1953年，77%的工人实行计件工资制。而生产部门的降低成本的动力也非常大，因为所降低成本的10%是会转交单位本身以成立奖励基金。通过将成本降低50%-75%的行动，生产部门为自己的员工发放了奖金，同时还解决了起住房、社会和文化设施等问题。此外，说到效率问题，企业之间是存在着强烈的竞争的，而不是所谓的西方经济学家所宣称的社会主义的国营企业中存在大量的怠工旷工。例如，在飞机制造这样的行业，就同时存在6个设计局--图波列夫、雅科夫列夫、安东诺夫、米高扬、伊留申、拉沃契金，它们相互竞争，为形成最佳的全苏航空发展计划并保障其实施而竞争。到1955年，实际的工资差异仍然很大——有700多万人每月获得一千卢布或以上的工资，国内有合法的百万富翁--杰出的艺术家、设计师、发明家、科学家。不存在平均主义的问题。 还应注意到经济发展的创举精神。1932年7月23日，苏联人民委员会颁布法令，确定了经济领域的合作社工作。正如该法令所规定的那样，这些生产合作社为了满足人民的物质需求，其以大众消费品的市场的细分市场为基本生产方向。成立这些合作社十分方便，它们在一天之内就可以注册，并获得年利率为3%的贷款，并在两年内免于纳税。同时，它们还建立了自己的技术研发和创新体系——从这里还衍生出了很多专门的研究机构、设计局和实验室，这些部门专门从事为保障这些合作社的发展的技术创新和经济创新工作。这项工作与今天的同类工作的根本区别在于，在当时，研究成果不能被出售。工会对创新干部队伍进行监督，同时也负责创新干部队伍的发展。因此，在监督活动中，我们形成了这样的一种模式，即由懂业务的负责业务发展的人去监督它。因此，这种监督变得有创造性，而不是压制。当时的经济中外行领导内行的强制性的官僚主义现象。 因此，结论就是，正是这些因素——定性规划、有针对性的技术发展、引进更好的技术和更好的设备、多元化的货币政策以保障资本投资、有针对性地增加精密生产和通过合作社的形式增强人们的主动性，使苏联经济以世界上前所未有的速度发展。值得注意的是，这些因素和其他因素不是孤立地发挥作用，而是凝聚在一起，作为一个统一的国家措施体系，作为一个统一的经济快速增长模式所发挥作用的。这就是苏联经济奇迹的"秘密"。 这也就是说，根纳季·安德烈耶维奇（久加诺夫）在俄罗斯联邦共产党第十八届代表大会中央组织问题全会上的讲话中所指出的，“如果苏联没有解体，其国内生产总值将与美国相当。如果法西斯德国没有进攻苏联，其国内生产总值现在将与美国相等。即使苏联遭遇德国进攻，但不在1991年解体，其GDP也会与美国持平。”并不是空谈。[1] 这就是苏联的计划经济，作为一个统一的综合体，它以全国性的财产为基础——允许和帮助人们在所有部门取得突出的成就，确保人民福利的增长，允许人类能力的自由发展，保证他们的未来。 今天，资本主义已经把俄罗斯经济推向了深重的危机，人民也陷入了贫困。未来是没有前景的。这种情况只能通过改变统治阶级来纠正。目前所流行的关于在寡头威权的范围内微调路线的理论是自欺欺人的，是对工人的欺骗。正如一位智者所说：有必要从过去取火，而不是取灰烬。 [1] 译者注：实际此为俄共中央主席久加诺夫引用的中国社会科学院程恩富学部委员的观点 作者：И.И.尼基丘克（物理学）博士 来源： 论据与事实 |
