当代战争形态的改变
摘要: 当代战争形态的改变作者：何新 来源：何新老家伙博客 冷战结束后，世界并没有变得更安全。自90年代美国联军发起海湾战争以来，世界各地战争频仍。 但是，从网上议论看，国人的战争思维明显落后于新的形势。很 ...
当代战争形态的改变 作者：何新 来源：何新老家伙博客 冷战结束后，世界并没有变得更安全。自90年代美国联军发起海湾战争以来，世界各地战争频仍。 但是，从网上议论看，国人的战争思维明显落后于新的形势。很少人意识到，新世纪以来，战争形态已发生根本性改变。 未来的大国间战争没有胜利者、征服者，只有摧毁者与被摧毁者。 传统的战争形态主要特征是攻城略地。传统战争之最终目标，是对敌国领土的占领，使敌国国民投降而被征服。 例如第2次世界大战，就是典型的传统战争，以攻克柏林和占领东京， 德国和日本宣告投降而结束。 冷战期间发生的几场战争也是如此。 越南抗法战争是北越占领了河内，抗美战争是占领了西贡。朝鲜战争，最初北方试图夺取南方，随之美军介入，首都平壤被美军占领。中国军队介入后，将联合国军队驱逐到三八线以南。 60——80年代的对印战争、对越战争，也仍是传统战争。 但是当时中国军队明智地采取摧毁、打击敌人军事力量而不谋求土地占领。从而避免了陷入战争长期化陷阱，以及深入敌区后会得不偿失的经济和其他潜在的占领代价。 90年代的海湾战争，表面上仍具有传统战争的特点。起因是伊拉克对科威特的入侵。随之美国联军攻占了巴格达。但是美国摧毁了萨达姆政权后，并没有谋求长期占领伊拉克。
海湾战争 在海湾战争中，战争具有了一系列新的特征，——人对人之直接介入减少，高科技武器被大规模应用，战争的经济成本极大地提高。 领土占领，会导致战争周期趋向无限化，征服成本几何级数增高。巨大战争经济的压力，使得战争形态发生了深刻改变。 美国新世纪以来发动的几场战争，阿富汗战争、叙利亚战争，都使得美国付出极其巨大的军事经济学的代价。 这种军事经济学的代价，使得美国即使对一个弱国如阿富汗塔利班，也难以支持一场旷日持久的传统目标战争——征服占领性战争。 传统战争形态在经济学意义上得不偿失。因此殖民占领领土控制式的传统战争形态遂被放弃。美国不得不放弃对伊拉克、对阿富汗和叙利亚，包括对伊朗谋求长久占领的目标。这和殖民征服时代之战争形态已经截然不同。 近期有人设想日本会以武力夺取俄罗斯控制的岛屿，这其实是伪命题，根本不可能发生。乌克兰武力夺取克里米亚也是不可能的。因为都会遭遇俄罗斯毁灭性的报复和摧毁。 未来新战争形态之特点，已变成以毁灭对手，而非战胜征服之为目标。 战争之绝对目标，是必须摧毁对手的战争资源和能力，毁灭对方之经济生存力。 所谓新冷战，并非意识形态战争，而正是以后者为目标。 美国、俄罗斯、中国三国是握持超级毁灭性力量，即拥有非常规军事技术的国家。 日本、欧盟以及澳大利亚等西方国家都不具有这种军事技术和毁灭性力量。 未来年代，C国可能面对若干战争。战争目标究竟是什么？ 无论在任何方向上，属土占领和征服都并不意味着战争之结束。 彻底摧毁、毁灭潜在敌人军事及经济力量才是目标。 如果超级大国对手介入——如果未来C国与某超强国及其联盟发生战争，则战争可能包括三个阶段： 第一阶段是边疆爆发冲突阶段，双方各自对对方边疆军事力量发动毁灭性突击。 但是，当战争初期爆发后之瞬间，强大对手可能立即会使用新型毁灭性“干净”核力量——在此可能性下，C国是否有必要继续维持不首先使用核武之承诺？这一问题值得认真评估。 第二阶段将是对国土纵深内之战争资源与战略资源，谋求全面摧毁。 第三阶段，如果某方仍然具有第二次打击能力的话，那么将是全面毁灭性之互相摧毁。
——这种情况可能发生吗？！ 作者：何新 来源：何新老家伙博客 |
