香港警察的命就不是命? 来源:有理儿有面 作者:香港媒体人 聂广男 “需要维护示威者言论及集会自由”、“必须继续支持捍卫自由”… “示威者袭击警员行为可耻”、“暴徒意图使用暴力造成财产损失…全力支持警方执法”… 不用笔者解读,大家也看得懂,上面两组说话,代表着截然不同的立场,但如果告诉大家,这些话都出自同一个人同一把口,请问,这种人安的是什么心肠、有何诚信道德? 这些话,全部出自英国首相约翰逊之口。话说最近英国政府向国会提出“修例”,简单而言,就是拟赋予警员更多执法权力限制当地的示威活动,据报内容细节包括限制示威活动的时间和音量等,结果在英国民间引起巨大反弹,连日来当地都有民众上街示威要求当局“撤回”、并演变成暴力冲突,导致不少警员遇袭受伤。日前,约翰逊公开撑警察、批暴徒,更称“警员不应该面对遭受砖头、玻璃瓶和烟火攻击的情况”… 约翰逊也认为警察不应遭受攻击? 咦,约翰逊似乎忘记了,在香港反修例运动中,他和他的政客们是如何撑示威、批警队的?譬如,约翰逊宣称的“捍卫自由”;又譬如,他的外交大臣蓝韬文所谓的“(香港)警方行动可能不合比例和过激”等等。这样的例子实在太多;但这些外国政客可能没数过,持续一年多的暴力示威,香港的警察又遭受了多少汽油弹、镪水弹、砖块、不明粉末、铁通、伞尖、利刃乃至弓箭的攻击。 用“双重标准”四个字批评这些外国政客,已经不足以道出大家的愤慨,笔者今天想问一句:英国警察的命是命,香港警察的命就不是命?! 香港示威者不撑英国“手足”? 当英国“主子”以双重标准对香港说三道四、指手划脚时,笔者更奇怪,香港的反对派、示威者们,怎么无用“同一个标准”去撑英国的“手足”?现在英国发生的,不也是一场“反修例运动”吗?说到抗争,无论是在香港还是已经身处英国的港人,绝对“经验足够”,笔者在想,他们大可教教英国的“手足”,如何齐上齐落、如何搞抗争日程、甚至如何在英国捏造类似“8.31”事件、“新屋岭”谎言等,然后把“美丽风景线”输入到英国遍地开花… 可惜,以上情况,似乎没有出现过,为什么?到底是香港太宽容太自由,还是大家看清楚,再“自由”的国度也不会有违法的自由? 来源:有理儿有面 作者:香港媒体人 聂广男 |