西式“民主自由”的真面目 来源:有理儿有面 本文作者:香港中学教师 穆家骏 踏入2月,国际社会不断刷新西方对“自由”二字的演绎。美国华尔街的券商利用拔网线告诉全球投资者什么是市场自由、交易自由;英国利用通讯管理局的一道限令,告诉世人所谓“言论自由”,居然可以把中国国际电视台(CGTN)在英国广播的执照直接吊销,理由是CGTN在去年7月播放了一则视频存在政治属性,违反了英国媒体要求其中立的原则,因此采取惩罚措施。 值得留意的是,英国方面早在去年7月就做出了相关裁决,但惩罚却在半年多后才公布落实。时间点上显然与英国正式脱欧、美国新总统拜登上台等一系列的事件高度吻合。正是英国宣布撤销CGTN在英广播执照的同一天,拜登就发表了他就任总统后第一场关于外交政策的演讲,首要内容当然是继续渲染中国威胁论,并且声称要“修复与盟友的关系”,目的显然是要联合盟国围堵中国,所以CGTN事件可以理解为英国政府对拜登的投名状。 向来精于政治计算的英国政客有其盘算,尤其是英国脱欧之后,欧盟与中国签署了《中欧投资协议》,法国总统马克龙已表明,不会与美国一道对抗中国。英国唯有挺美国,从美国身上换来在脱欧中失去的利益。 现代战争不一定以热战争形式发生,毕竟大国都有足够毁灭对方的核武器,因此在科技领域、经济贸易以及意识形态上出现摩擦与对抗更普遍。过去在特朗普政府对中国发动的贸易战、科技战,可以说拉开另类战争的帷幕,现在转到意识形态,重点当然在传媒,尤其是新冠疫情下各国的处理方式被媒体报道之后高下立见。 在CGTN“被下架”前,作为中英两国主流媒体的CGTN和BBC分别就武汉爆发疫情一周年做了互相采访对方民众的系列报道。BBC记者来到中科院武汉病毒研究所门口,公然污蔑武汉实验室泄漏病毒,再加上他被武汉实验室保安人员拒绝内进的画面,明显要营造“中国掩盖疫情”的气氛。 与之成强烈对比的,是CGTN对英国“逃离武汉者”的报道。去年一月底,英国动用撤侨专机,从武汉撤走国民。一年后,曾搭乘撤侨专机回国的英国人接受CGTN的采访时表示,英国政府欺骗了他们,希望当时留了在中国,因为武汉封城几个月就彻底解决了疫情,反观英国政府的抗疫措施,从“群体免疫”到被迫封城,政府将人民的生命健康置于经济发展之下。CGTN的报道确戳到英国政府的痛处。 新冠疫情可以说是各国政府施政的“镜子”,究竟是西方的“民主制度”、新自由主义可以解决这个世界级难题,还是我国以人为本的施政理念为世界发展提供新办法? 媒体是在信息化时代的另一面“镜子”,把握好传播真相的工具,才能在世界角力中增加话语权。 文章来源:《港人讲地》,原文转载自《文汇报》 |