老何问答：关于所论当前金融热点
摘要: 老何问答：关于所论当前金融热点作者：何新 来源：何新老家伙博客老何有偿问答：关于所论当前金融热点老何有偿问答：关于所论当前金融热点【愚夫老何最新问答】 问：何先生，何老师！请问如何解读易纲谈2021年 ...
老何问答：关于所论当前金融热点 作者：何新 来源：何新老家伙博客 老何有偿问答：关于所论当前金融热点
【愚夫老何最新问答】 问：何先生，何老师！请问如何解读易纲谈2021年金融热点? 答：我有所存疑。 行长大班所谈的几点，抽象而言，没有毛病，头头是道。但如果面对现实，就会发现言不及义。所说无新意，基本是老生常谈。 货币基本政策仍然强调稳字当头——仿佛国家没有面临瘟疫，没有面对未来发生战争风险，没有进入非常时期，没有面临百年难遇非常之变？难道国家未来没有非常需要？金融货币政策仍然可以以不变应万变？ 归纳起来，大班所说无非就是这么几条：压缩杠杆（公共债务），货币从紧，加强监管。利率汇率市场自由浮动，扩大金融对外开放等。 我认为面对非常时期，这一套思路不行。未来应有所变通，不要还是推什么利率汇率市场自由化、银行私有化、国际化那一套新自由主义的金融方针。这种思路不仅过时了，而且不利于未来局面的应对。 金融体制改革，必须注意，不要误入西方梅森所设计的陷阱。 美国（美联储）、英国、法国、德国、日本的央行，现在都隶属罗斯柴尔德银行系统。这是一个百年进程，是套路。就是：央行独立化，去国家化，然后货币国际化，货币债务化（信用化），外资进入，收购央行债权取得印币权，控制货币发行权。 金融是国民经济的命脉。一国金融不应该独立化，而应该紧密服务于国家财政政策，与财政政策相结合，服务于整体国民经济和国计民生。 由于新冠瘟疫的爆发，以及美国对华方针改变，美国、中国关系在发生质变，中国与梅森系统国家未来关系可能也有变——如英加澳等，今后年代可能会面临一个很长的“非常时期”。由此，原有的新自由主义的金融改革思路是否还可以再继续推行？ 未来国家处处要用钱，可能要用大钱。这钱恐怕不能靠从外资借贷，只能依靠央行执行新的货币政策。 如果央行不放水，就只有逼迫财政方面扩大征收，就是对企业和个人全面加税增收，苛捐杂税遍地，后果如何，历史多有。严税政策，这在面对非常时期的形势下，会压迫企业导致众多破产，是扼杀经济的做法。 疫情以来，许多产业已经备受打击。加之此前厉行严厉环保政策，供给侧改革、房地产收缩等等，现在各级地方财政实际上都缺钱。 未来的公私债务可能是大问题。但是对公债务是政府财政负债。遭遇疫情，非常时期，国家各方面需要用钱，扩债难免。 问题在于谁欠谁的债？ 财政欠银行。而银行也是国家的，央行并没有私有化，没有外资化。货币主权在国家手里。这种债务并不那么可怕。无非是肉烂在自己的锅里，自己欠自己的债而已。今天欠债，所消费预支的是未来的收入而已。 相比而言，美联储、欧行、日行现在都在实施金融放水。只有中国央行在筑堤坝限水。难怪人民币汇率高企，出口企业叫苦连天。民间利率高企，产业一蹶不振。 但是，近期竟然有人在鼓吹扩大私人债务，以之作为提振需求的手段。此议论是饮鸩止渴，祸害百姓。 由于疫情等等原因影响，老百姓收入在下降，甚至许多人和家庭早已债务缠身，入不敷出，朝不保夕。还鼓吹债务消费那一套祸国殃民之论。老百姓哪有那么多钱花？如果众多人家破产，对社会稳定会有何等影响？ 总之，我认为面对非常之变的非常时期，这个非常时期恐怕不是短期，金融政策关系国计民生。需要有务实的金融思路和对策，有必要做深刻反思与调整。 作者：何新 来源：何新老家伙博客 |
