日媒：“美国在保护日本”是幻想

作者：濑木比吕志      来源：雅虎日本

当台湾问题成为现实时，日本将面临怎样的危机？明治大学名誉教授濑木比吕志在出版《法律家眼中的日本社会病理：打破“空气”的个体与逻辑构建》（KADOKAWA）一书时指出：“即使在围绕台湾的中美战争中，导弹落向日本，美国也并不会因此陷入太大困境。”

2026年9月22日，美国纽约联合国总部（共同摄）——高市早苗（左）与美国总统特朗普会晤（共同通讯社，总裁社）

■台湾有事时可能引发的日本危机

高市早苗在2025年11月7日就任之初，便在国会答辯中发表言论，称台湾局势可能构成集体自卫权行使的必要条件之一，即存在存立危机事态。这一表态突破了以往政府的立场，导致与中国之间产生摩擦甚至严重对立，并促使美国（特朗普）方面要求其缓和对台方面的言论语气。

显然，高市的言论是严重损害国家利益的危险之举，但高市的支持率并未因此明显下降。这一现象令人费解，不禁让人怀疑：“难道政治和外交只是被情绪所左右？”

那么，关于集体自卫权行使最有可能发生的危机情景，或许是日本成为中美在台湾问题上的前线，导致中国导弹坠落在美军基地以及冲绳等西南诸岛。然而，这真的能算是日本的必然吗？

关于以国粹保守派和亲美派人士为中心，一直宣扬“日本应当成为中美战争在台湾前线”的争论，日本人以及自卫队必须首先明确并充分讨论：是否真的有必要发动这样的战争，人们是否真的必须冒着生命与财产的危险去参与其中。

然而，这类解释和讨论在政治层面几乎从未进行过。相反，只有西南诸岛防卫强化等既成事实不断被叠加起来。

 ■“美国是否真的在保护日本”讨论陷入停滞

关于美国是否真的能通过《日美安保条约》保护日本，到了第二次特朗普执政时期，日本人中开始出现怀疑的声音（2025年2月至4月进行的朝日新闻民意调查显示，在“紧急情况下，您认为美国会真心保护日本吗？”这一问题上，77%的人回答“不认为如此”。在外交方面，68%的人认为“日本的外交应尽可能独立于美国的意志”。此外，同年9月至11月进行的内阁府民意调查也显示，对日美关系持“良好”态度的比例大幅下降，据报道，这是自1998年以来第二低水平）。

然而，如果这是日本人的普遍看法，那么即便围绕安保条约、基于该条约的日美地位协定以及集体自卫权的运作方式展开激烈讨论，也本应出现，但实际却鲜有此类动向。对于美国对委内瑞拉的攻击，以及与以色列共同对伊朗发动的打击等在国际法和国际舆论上受到强烈批评的行动，同样可以观察到类似情况。这些现象背后，或许存在着一种无意识的精神机制：即使如此，最终还是只能选择美国，因为那样才更稳妥。

 ■ 许多美国普通民众“不了解日本的准确位置”

然而，美国统治阶层却持续推行着毫不顾忌地践踏至少占国民四分之一的经济底层民众的政策。如果真指望并完全信任这些美国统治阶层会真心保护日本人，那恐怕就太过天真了吧。

即使是在2017年我停留一年的“夏威夷州”，在州民（并非仅限于日本人）中，也存在不少人怀疑：“万一发生战争，政府会不会把夏威夷当作美中战争的牺牲品？”

此外，美国民众对日本的兴趣普遍而言，并没有像日本人自己所认为的那样高。他们并不觉得与日本之间存在非常强烈的感情纽带（毕竟，与英国等英语国家之间的精神联系自然更为紧密）。

一位熟悉美国和日本的美国籍日本研究者曾这样说道。

美国的普通民众中，很多人并不清楚日本的确切位置。在如今义务教育水平下降的背景下，人们几乎不可能知道南达科他州或阿肯色州的确切位置。而且，他们对包括日本在内的外国事务也几乎毫无兴趣。

 ■即使日本遭到导弹袭击，也不会太麻烦

此外，从美国多数派曾两次选举出布什或特朗普这样以美国为中心的民粹主义者担任总统可以看出，长期以来潜伏在美国国内的美国中心主义和帝国主义倾向近年来已显著增强，这一点也值得引起注意。

正如本书《法律家眼中的日本社会病理》所述，近年来美国社会中出现的各种大众癔症现象，实则是对自身“神话”逐渐被打破所引发的爆发性防御反应，因此其尾声可能终结，也可能再度燃起。

即使在围绕台湾的美中战争中，导弹落向日本，美国也仅会认为“这确实是一笔宝贵的牺牲”，因此并不会陷入太大的困境。

这种推测当然可能遭到反驳。但我认为，它确实存在“可能发生”的可能性。

 ■“力量即正义”这一美国人的价值观

国际关系相较于人与人之间的关系，仍停留在原始状态，实际上，它依然深受麦卡韦里和霍布斯那种严酷现实主义的支配。例如，从现实角度来看，除了俄罗斯之外，其他参与乌克兰问题的国家执政阶层，显然更关注本国利益，而非乌克兰人民的处境。

特别是大国往往容易变得专横。事实上，美国在战后曾与苏联或俄罗斯并列，对其他国家实施了最多的军事干预，甚至教授酷刑和恐怖主义手段，并且发动了越南战争、伊拉克战争等缺乏正当性的一系列战争。

此外，正如本书《法律家眼中的日本社会病理》中所提到的，美国人的深层意识里还存在着一种观念：力量即正义，有时甚至暴力或邪恶也是不可避免的，同时，天真者被他人欺负是自身应负的责任。此外，也存在强烈的民族中心主义。更进一步说，不仅限于美国人，人类普遍存在着轻视和蔑视那些随心所欲、不听劝告之人的倾向（在我所见过的美国报纸和杂志的讽刺画中，不乏将日本作为“附属国”加以嘲讽，或调侃当时的首相安倍的内容）。这些情况也值得我们充分认识。

 ■日本缺乏危机管理意识的危险性

我反复强调，我认为问题在于，对于上述那种本应发生的状况——即以美国主导形式实施的集体自卫权行使所存在的巨大危险性——几乎从未进行过大规模、深入的国民层面讨论。

老实说，我担心日本若不树立健全的国家危机管理意识和远见，而一味追随并屈从于美国，那或许是一种“不同于核武装，但同样难以控制且充满危险的选择”。

还有几点我想补充。 首先，关于尖阁诸岛（钓鱼岛）问题，如果爆发严重冲突，我认为美国是否会认真干预尚不明确（例如，一位退役后在海外进行研究的前自卫队军官在一本书中写道：“许多美国安全专家认为日本应单独与中国处理钓鱼岛争端”，我也认为这一说法很自然）。（渡边义和，《中美战争：那个时期的日本》[讲谈社现代新书]）

 ■日本可能“被排除在外”

其次，只要看到特朗普的无能行为持续下去，且未来仍有可能出现与特朗普持相同倾向的人物当选总统，那么我们就应意识到，美国的全球政策以及对华政策何时、如何发生转变或剧变，目前尚无法预料。

日本可能面临被排除在“阶梯”之外的局面，即美中关系接近之际，美国和中国之间出现直接对抗。正如尼克松于1971年7月在未事先与日本协商的情况下突然宣布访问中国（当时美国政府仅在发表声明前向日本驻美大使通报了事件），次年2月便达成了中美联合声明的著名先例。海外多家媒体也报道指出，在特朗普有可能将台湾视为“盟友”而非与中国之间的“谈判筹码、交涉材料”的背景下，日本若贸然提及“集体自卫权行使”，则如前所述，将面临被美国排除在外的风险。此外，也不可否认的是，日本可能会被孤立，而中国方面仍保留着与日本之间严重的分歧。

 ■ 自卫所必需的主体性

第三，从本质上讲，自卫应由日本自身主动客观地审视其必要性，在与外交层面的沟通之间保持平衡的基础上，谨慎制定方针和政策，并根据需要与其他国家合作。而“美国真的能保护日本吗？”这一问题本身，实际上就包含着潜在的问题。

正如本书《法律家眼中的日本社会病理》所述，我们应当再次思考：在美军驻留及基地使用问题上，即便并非大国，也有许多国家以平等的立场进行考量，并根据需要采取果断应对措施。

即使以日美安保条约为前提，日本也必须从自身国家利益和危机管理的角度出发，与其他许多国家一样，以与美国平等的立场主动考虑自卫问题，这本应是理所当然的。关于集体自卫权行使的正当性及其具体内容，同样可以做出类似判断。

既然是一项制度和规定，那么根据需要进行修订、废止或调整，当然是必须考虑的。

濑木比吕志 明治大学名誉教授：1954年出生于爱知县名古屋市。东京大学法学部在读期间通过司法考试。自1979年起，担任法官，在东京地方法院、最高法院等任职。自2012年起担任现职。2014年出版的《绝望的法庭》引发巨大反响。此后陆续推出续作《日本的法庭》《笼中的法官》等多部著作。

作者：濑木比吕志      来源：雅虎日本