假使我们不去打仗——
摘要: 假使我们不去打仗——作者：林爱玥 来源：乌有之乡 近日，著名学者郑若麟在《再不重建抗疫历史真相，西方会更“理直气壮”指着我们骂》一文中，做了如下的假设： 如果我们今天什么也不做的话，未来的历史书上 ...
假使我们不去打仗—— 作者：林爱玥 来源：乌有之乡 近日，著名学者郑若麟在《再不重建抗疫历史真相，西方会更“理直气壮”指着我们骂》一文中，做了如下的假设： 如果我们今天什么也不做的话，未来的历史书上可能会出现下面这一幕场景：欧美历史学家在研究21世纪二十年代初之人类历史时发现，中国武汉在2020年初爆发一种传染病，叫“新冠病毒肺炎”;该病毒在中国“感染了上百万人，死亡高达97000人 ”，并传染全球。由于中国在传染病发生早期，向世界“隐瞒了该病毒严重的传染性和很高的死亡率”，结果使欧美和世界其他国家未能引起对“武汉肺炎”的足够重视，从而导致人类社会因此而死亡XX万……显然，中国不仅仅是这次人类大灾难之罪魁祸首，而且中国所遭受的生命损失也是最惨重的!但中国却隐瞒了这一事实…… 结合某些欧美国家在疫情期间不断甩锅中国的表现以及某些垃圾媒体不断将方方日记定性为“反映武汉疫情实情的日记”来看，郑若麟的假设绝非危言耸听。
不难想象，如果某些欧美国家将方方日记作为评价中国抗疫表现的全部，甚至未来将方方日记作为研究中国此次抗疫表现的“史料”，郑若麟的假设几乎可以预见将成为事实。因此，正确且客观地评价方方日记不仅关乎真理、真相，更关乎中国的未来…… 事关重大，别说爱国的中国人，任何良知尚存的中国人都应该站出来说出真相，起码要让我们的子孙后代知道我们在抗击新冠肺炎疫情中付出了多大的努力和取得了多大的成绩。 要说出真相就绕不开方方和方方日记，可是，网友有理有据批评方方和方方日记的行为被梁艳萍形容为“攻击一个65岁老太太”且“无耻、无耻、无耻之极”。顺着梁艳萍的逻辑，莫非只能方方批评别人，别人却不能批评方方，方方日记更是碰不得、摸不得? 批评方方和方方日记的风险是显而易见的，至少会被扣上各式各样恶心的大帽子。今天方方转发了一篇名为《疑似妖雾又重来》的文章。文章中，作者对批评方方的人可谓轮番戴帽子、打棍子，诸如“乌合之众”、“职业水军”、“五毛”、“趋炎附势的利益之徒”、“下三滥”等词随处可见。可笑的是，该文作者竟然称反对方方的人“戴帽子、抡棍子”，更可笑的是，方方居然转发并表示认同了……
对于反对方方的人，该文作者可谓恨得咬牙切齿，否则断不会费尽心机编织罗列出那么多恶心死人不偿命的罪名扣到反对方方的人头上。反观该文作者对支持方方的人则百倍温柔，不仅将支持方方的人形容为“谦谦君子、文弱书生”，还说支持方方的人都是“摆事实、讲常识，以理服人”。好啊，不是摆事实吗?那些支持方方的人怎么不让方方摆一摆“一地无主手机”的“事实”? 在这里，我真的让我为梁艳萍感到不值。可怜的梁艳萍，那么支持方方，竟然就这么被该文作者选择性忽视了?是因为嫌梁艳萍不够大牌还是嫌梁艳萍被湖北大学调查了?
更可笑的是，该文作者居然说“对于不讲理、出言不逊的人，北大和武大的校友群都一脚踢出了门外”，由此可见，该文作者对“不讲理、出言不逊”的人肯定是非常不屑的。我真的非常好奇，该文作者是如何评价动辄怒骂网友“脑残”、“傻呆萌”、“垃圾”、“蠢”、“流氓”、“下流”的方方的呢?如果“不讲理、出言不逊”就要被“一脚踢出门外”，是不是应该被“一脚踢出门外”的岂不是方方?可笑的是，该文作者竟然还如此旗帜鲜明的支持方方，这算不算双标呢?
为何方方以及方方的支持者要给反对方方和方方日记的人扣那么多恶心的帽子呢，截至目前尚未有人给出答案。既然没有答案只能胡乱猜一猜了，猜错了莫怪。联想到方方此前曾说的“那美好的仗我已经打过了”，或许我们可以这么认为，一旦那些帽子扣实了、扣死了，那么，反对方方的人的言论自然就完全没有可信度了，更不要说，一顶顶大帽子扣下来，有几个人还敢反对方方和方方日记呢?
如果这些就是某些人的如意算盘的话，可以说，某些人的如意算盘不能说不响，可是，这件事太大，大到我们不能不较这个真。就像田间在《假使我们不去打仗》中说的：“假使我们不去打仗，敌人用刺刀，杀死了我们，还要用手指着我们骨头说：‘看，这是奴隶’”那样，假使我们在某些人“极左”、“蠢货”、“流氓”的大帽子面前退缩了、放弃了，或许有一天，敌人用谣言，抹黑了我们，还要用手指着方方日记说：“看，这是真相”！ 那一天，就是郑若麟先生的“预言”落地成为现实的一天! 作者：林爱玥 来源：乌有之乡 |
上一篇：从一则谣言谈起下一篇：谈谈湖北大学调查梁艳萍教授
