究竟谁在背后操纵美国 ?你该知道“deep state” 作者:叨侠小叨 来源:叨侠 3月20日的白宫疫情简报会上,特朗普在回答记者提问时主动替国务卿蓬配奥“减轻工作量”:“国务卿非常忙……我想让他回到国务院,或者像他们说的,‘深层国务院(deep state department)’,我想让迈克(蓬佩奥)回去做他的工作”。 这句话让身边的美国顶级传染病专家安东尼·福奇,差点憋出内伤。 (忍住,不能笑)(不行,实在憋不住了) 在美国,“深层政府(deep state)”,意指为保护其利益而秘密控制国家的集团。是一种阴谋论,它表明共谋和裙带关系存在于美国的政治体系中,并在合法选举的政府中构成了一个隐藏的政府。 特朗普上任之后这种说法日益流行起来。 本来就只是一种阴谋论,如今特朗普却自己把“真相”给捅了出来,不得不说多年的阴谋如今“东窗事发”了啊。 随后,当记者问起这位“非常忙”的国务卿的“获奖感言”时,蓬配奥不敢正面回应,而是“曲折”地用一组排比句把“总统先生”夸了一遍:“我与总统共事三年了,我知道他有多重视我团队里的人;我知道当我还是中情局局长时,他有多重视我的工作;我知道他在留意我们的队伍,所有的团队都在努力阻止病毒以确保美国的安全;我知道他有多看重他们。” 不管是表面的“政治互吹”,还是背后的“深层政府”,不难看出,“非常忙”的国务卿与“看重他们”的总统的关系,绝对没有我们想象的那么简单! 历史上也有不少美国政府的“deep state”相关事件。 回顾1999年5月8日那段沉重的历史,美国B-2轰炸机发射使用三枚精确制导炸弹或联合直接攻击弹药(JDAM)击中了中华人民共和国驻南斯拉夫联盟大使馆。三名中国记者邵云环、许杏虎和朱颖当场牺牲,数十人受伤,大使馆建筑严重损毁。 在中国驻南联盟大使潘占林的回忆录里面,是这么写的,“为什么北约要轰炸中国大使馆?我认为这是美国某个决策层的有意而为,估计美国的盟友都不知道:事件发生后,英、法、德都不吱声、不表态。” 很显然,潘大使认为中国大使馆被炸并不是美国内部的集体决策行为。 在中国大使馆被炸11个月后,2000年4月9日,美国《纽约时报》报道了7名中情局人员被处罚的消息,包括解雇一名中级官员和行政处罚六名其他雇员。而这名中级官员被开除,是因为他直接给出了错误目标,导致中国大使馆被炸。 后来的行为,就是克林顿的五次道歉使得人越来越意识到了,不会有一个国家的领导人指使自己的部队做一件事,然后在这之前就事先准备好了,我要对这个军事行为做五次道歉,这是不可能的。 (克林顿公开道歉) 从美国政府来讲,它不能让这事情弄得很清楚,很清楚了之后就出现,美国政府对自己军队失控,不管是背后的“deep state”还是美国总统,这都不符合他们的利益。 那么美国军方或者很少的一部分人,也就是这些“deep state”: 他们到底目的是什么? 美国总统是否有真正的实权? 在“deep state”的背后是否还有“deep deep state”? 即使是在2019年10月,连美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基的通话录音被泄露,从而引起了美国民主党对特朗普的弹劾。 可见美国内部政治的复杂性。 我们也许很难知道:究竟,美国总统是美国的实际领导人,还是背后的“deep state”在操纵着美国。 作者:叨侠小叨 来源:叨侠 |