特朗普2.0重启在即，这次是凭借所谓的“经济牌”帮特朗普重夺白宫，与其说是选民认为他有多大本事，不如说是对拜登失望更深，所托非人，转而再投特朗普。选民们没有第三选项，只能二选一。

特朗普倡议“让美国再次伟大经济学”（Maga Economics），口号山响，又很激进，承诺实现低税收、低监管、低能源成本、低利率和低通胀，所有人都能负担得起食品杂货、汽车和美丽的家园，也是他胜选演说中“黄金时代”的一部分愿景。

两大政策，一个对内减税，一个对外课关税。

减税包括企业税率永久维持在21%，为在美国生产的企业调降到15%，从加班费、小费和退休金福利都要大规模免税。对内降税，短期利好经济，但对与美国大量顺差的国家提高关税，导致贸易量萎缩，再加上主张减少移民，未来10年内将扩大约7.5万亿美元的财政赤字。

关税部分，包括“普征”部分，对大部分进口商品征收至少10%的关税，也有60%针对中国的“定向征”，以缩小贸易逆差。那些减少对美元依赖的国家，也将受到100%关税的惩罚。他希望借贸易壁垒增加收入，用征收来的关税应对减税支出，并且促进美国制造业复苏。

关税相当于对国内制造商的补贴，但也是对消费者征税，暗中抵消了他的对内减税，也埋下二次通胀的隐形炸弹。

特朗普经济主张的颠覆性在于，让美国回到政府主要收入靠贸易关税，而不是民众和企业所得税的年代，在根本上改变美国税务体系中收入来源的平衡，改变美国的贸易方式和与贸易伙伴的关系。

关税战、贸易战，中美间一盘没有下完的棋，棋手没变，段位差却变了。

特朗普在关税上发难，会有高昂的试错成本。根据美国全国经济研究所的报告，6年前启动的关税导致美国消费者2018年的年收入，约损失168亿美元，这种损失到达阈值后，各种指标都会有反应。

经济毕竟是一门科学，不是拍脑袋，拍大腿。

真正的变量是中国的自变量。

特朗普还是打那些老拳，招数不变，出手或许更重。而他面对的却是一个8年来不断应对挑战，不断储备体能，精进技术的对手。即便有二次过招，也不会是第一次的翻版。

特朗普1.0对价值近3000亿美元的中国进口商品加征关税，中国也对美国大豆、牛肉、玉米等农产品征收了25%的关税。中国毕竟是全球最大大豆和玉米等农产品进口国，被动是难免的。

经过特朗普1.0和拜登4年，中国加强了对农业安全的重视，减少对美依赖，从巴西、阿根廷、澳大利亚等进口更多粮食，也提高了农作物产量，在农产品方面的弹药准备得更加充足，还有城乡融合发展、全国统一大市场等政策。

特朗普和拜登这8年，在对华打压遏制，关税贸易加压上，没有本质区别，却是中国自身调整发展方向，在质量创新上突破上发力的8年。跟8年前相比，中国已经走上一个新质生产力发展轨道。当年对华高科技领域的限制，反而促进中国加快自主创新，成果正以肉眼可见的速度体现，普通中国人在吃穿行这些细节上能明显感知出来。中国货正在成为不折不扣的国际高端货。

相对而言，这8年对美国制造业是相对萎缩、蹉跎的8年。

特朗普的回归本质上只不过是一只旧瓶，装的也是旧酒，他的做法越极端，反作用力也会越大。特朗普有狂妄和不计后果的一面，而中国人勤勉、聪明、少内耗，有凝聚力，能忍能吃苦，没有固步自封，就专治他这种狂妄。全球范围内，集这些特质于一身的，除了中国，别无分号。

特朗普承诺要恢复传统能源的开采，跟马斯克的理念是相悖的，难以想象两人怎么协调。

中国新质生产力和美国走回头路，哪一个才是代表未来的出路？时间站在谁的一边？

这些问题，中国人在8年前面对时，没多大底气，应对的招数既不多也不强。

“川建国”和“拜振中”两位先后展示了一个真理，不论谁进白宫，中国只有不断提升自身段位，才是立于不败之地的唯一途径。要做的是把发展的确定性牢牢抓在自己手里，而不是去求签，谁最好别进白宫。