01

—

看到中国反映抗美援朝的大片在伊朗上映的消息，一则以喜，一则以忧。

喜的是，这意味着，抗美援朝战争的胜利以及伟大的抗美援朝精神，已经成为全人类的精神财富。

抗美援朝证明：美帝国主义和一切反动派，都是纸老虎！弱国能够打败强国，小国能够打败大国，第三世界国家的人民，只要敢于斗争，善于斗争，就一定打败貌似强大的帝国主义，维护自己的主权、尊严和民族独立。

对于伊朗这个目前时刻处于美国支持的以色列武力威胁之中的国家来说，抗美援朝精神来得正是时候。

同样作为过来人，我们不难想象，面对美国和以色列的巨大压力，伊朗国内，除了主张坚决抵抗的声音外，主张妥协，甚至投降的声音也不会小。而中国抗美援朝的伟大胜利，无疑会使伊朗那些有恐美惧战情绪的人，看到另一种可能——胜利的可能！

忧的是，从有效传递抗美援朝精神的角度看，《长津湖》并不是一个好的选择。

《长津湖》所反映的抗美援朝，是经过第五代导演重新诠释的抗美援朝，与真实的抗美援朝，已经相去甚远，有些地方，甚至南辕北辙。

在中国国内，抗美援朝曾经从大银幕上消失很多年，重新出现在大银幕上的第一部作品，是2020年上映的管虎执导的《金刚川》，以后还有张艺谋的《狙击手》、陈凯歌的“长津湖”系列、“志愿军”系列等。

总的来说，这些重新制作的抗美援朝电影，已经基本没有五、六十年代拍摄的抗美援朝电影中那种藐视一切敌人的革命乐观主义精神以及胜利豪情，而是充满了战争恐怖论，暗戳戳的反战情绪，甚至在渲染美国不可战胜。

《金刚川》的结局，居然是美军飞行员不忍心向密集的志愿军人桥投弹——难道抗美援朝是靠美军的怜悯才获胜的吗？

《长津湖》更是用完全臆造和虚构的手法，用伍百里和伍千里两人的骨灰坛，分别为解放战争和抗美援朝战争做了一个令人沮丧的注脚。

难道奋起抵抗，保家卫国的结果就是一坛骨灰？伊朗的观众看了这样的电影，会从中得出什么结论呢？

更诡异的是，从故事架构上看，《长津湖》居然是拷贝好莱坞版本的反映长津湖战役的电影《绝不撤退》。

所以，我有点不合时宜地想，与其《长津湖》，何如《上甘岭》？

在我看来，迄今为止，没有哪一部影视作品，能够比《上甘岭》更接近抗美援朝战争本身了。

《上甘岭》没有回避战争的残酷，没有美化战争。

但是，影片也通过感人至深的镜头语言和一个个生动的形象，令观众领悟到，志愿军战士凭着对祖国的爱，凭着革命英雄主义精神和高超的战术水平，完全能够战胜美军，战胜战争的残酷！

与《长津湖》相比，难道《上甘岭》不是更有利于树立中国形象，更有利于鼓舞抗美一线的中东人民斗志吗？

唯一的遗憾仅在于，《上甘岭》是将近七十年前的作品了。

02

—

从《上甘岭》到《长津湖》，存在一个巨大的、无法缝合的裂隙。

在伊朗放映《长津湖》，经历了一个过程。

一开始，德黑兰的“中国电影周”，放映的都是古装片，观众反响平平。

后来，放映《归来》之类的伤痕电影，观众更觉得莫名其妙。

这才想到了《长津湖》。但《长津湖》，又是这样一种状况。

这种尴尬，意味着由于回避、否定了支撑中国实现民族独立和解放，跳出近代陷阱的革命文化，我们不能自信、自豪地讲述自己的中国故事。在国际上，中国的硬实力和软实力，处于严重不匹配的状况。

在几年前的一篇文章中，我曾经写下这样的担忧：21世纪，中国将会遇到一个领导世界的机会，但这一机会很可能会因为文化与价值观方面存在的问题，而与我们擦肩而过。