作者：镇长本人        来源：大树乡谈公众号

 

 

用“赶英超美”这个词，一定会出现很多反对的声音，毕竟这个词已经跟不切实际、激进挂钩了，也被妖魔化了。但有多少人知道，“赶英超美”这个目标其实并不激进，甚至可行性非常高，而且也确实实现了。

 

毛主席提出“赶英超美”是1958年，主要目标是将中国的钢产量提上去，具体计划是钢铁产量15年赶上英国，50年超过美国，原话是“我们要好好干五十年，把工业建起来，要有美国那样多的钢铁”。

 

注意“赶”和“超”的区别，前者是基本达到与英国大致相当的水平，后者才是超越。

 

 

这个目标当然实现了，还是提前超额完成。

 

15年后的1973年，中国钢铁产量2522万吨，当年英国是2665万吨，基本赶上了英国的水平，“赶英”如期实现；实际上37年后的1995年，中国钢铁产量就超过了美国，而50年后的2008年，中国钢铁产量为5亿吨，美国则仅为0.9亿吨，中国是美国的5倍多，当前中国钢铁产量已超过“外国”总和，2023年的美国钢铁产量还比不上一个唐山市。

 

还有人有胆说“赶英超美”不现实吗？这个论断不科学吗？

 

当然提出目标之后，层层加码、过于急切，以至于追求“速胜论”，因此导致出现了种种乱象，这是另一回事，不能因为执行中的问题，就否认决策的合理性。毛主席《论持久战》就强烈反对速胜论和失败论。

 

花了些笔墨，免得评论区扯皮。

 

今年是2024年，小镇觉得在吸引外国人来华留学上，也应该有类似一个“赶英超美”的规划，目前“赶英”实际已经实现了，接下来就是“超美”。

 

能不能争取用15年时间，到2040年在吸引外国留学生上超过美国呢？

 

还是很有可能的，也非常有必要。

 

一说吸引外国人来华留学，肯定有很多反对的声音，一定会有人拿某些大学“陪学”、“买”国际留学生提高国际排名等反驳，也会有人质疑外国人来中国是抢占中国人的经费，是政府和高校花钱买过来的，还会有人说肯定都是穷国才来。

 

但小镇可以非常明确的说，这些跟今天早上驳斥“国道恢复收费”一样，充斥着谣言和扭曲，背后是利益相关，对国内很多人而言，只有把更多中国人送到国外留学，这才有利可图。

 

 

为了避免评论区低效评论，先花些笔墨驳斥。

 

与大众认知不同，其实来华留学的外国人，大多数是自费，自费比例超过到美国留学。

 

的确在改革开放之前，到中国的基本是接受政府资助的，1979年自费外国留学生才只有300多人，但是中国早就不是40年前的中国了，在全世界包括美国人眼中，中国已经是可以与美国相提并论的独一档存在，只不过很多中国人还没有更新自我认知罢了。

 

由于教育部国际合作与交流司每年发布的“来华留学统计年鉴”只更新到2018年，再考虑到过去几年受疫情影响，过于特殊，未来肯定要恢复正常，所以以下数据都用2018年的。

 

 

2018-2019学年，共有来自196个国家和地区的49.21万外国人来华留学，但获得中国政府奖学金的只有63041人，占来华生总数的12.81％，而且要注意全额奖学金只有很少的一批人能够拿到，其他基本是半奖、四分之一奖，而且就算是全奖也不过是用来支付学费、住宿费、生活费，也是很基本的额度，这些钱说实话并不多，而且也要花在国内，最终就是从留学生手里倒一下，又回到国内的经济循环中。

 

网上之所以某些学校搞巨额补贴、甚至还有什么“陪学”等特殊待遇，这些事上了新闻，其实主要是因为罕见，绝不是普遍现象。

 

当然中国除了中国政府奖学金，还有来自地方政府、孔子学院、高校和企业的奖学金，但是覆盖人数远不如中国政府奖学金。比如2018年接收留学生第四的浙江，当年有38190名外国留学生到浙江留学，只有300人能够获得浙江省来华留学奖学金，其中只有40个全额奖学金名额，而2018年有38190名外国人到浙江留学。

 

也就是说在经济很发达的浙江，也仅仅只有0.79%的外国留学生能够获得省级奖学金，拿到全奖的更是只有千分之一。

 

总有人质疑中国为了面子花钱买外国人来华留学，以此质疑中国的高等教育质量。但一个基本的事实是，美国给国际学生的奖学金支持比中国更多，比如2018年中国得到各种奖学金支持的外国留学生占比大概是13%，而美国是17%。

 

所以，中国能够吸引如此多外国人自费来华留学，靠的就是教育质量、经济发展以及更多的机遇。

 

人往高处走，中国人出国留学，当然只看得上发达国家，而在全世界眼中，中国的高等教育也是全球一流的，否则凭什么中国能在短短几十年内，成为凌驾除美国以外所有国家的第二大经济体？

 

是中国太强，还是西方发达国家太烂？总得选一个吧。

 

然后肯定有人质疑，来中国的都是非洲之类穷国的。

 

大错特错，的确亚洲学生占多数，基本占六成，比如2018年来自亚洲国家的留学生是29.5万人；这周北京正在召开中非论坛，得益于中非持久的友谊和经济合作，中国也在成为非洲学生第二大留学目的地国，仅次于非洲昔日的殖民宗主国法国。

 

非洲国家留学生占比增长很快，从2006年的2%快速上升到2018年的17%。

 

但不为人知的是，在2018年之前，来自欧洲的留学生数量远高于来自非洲的，甚至在2013年前，来自美洲的留学生数量也要超过非洲。如下图所示：

 

 

到了这一步，可能还无法破灭有些人心里的执念，可能会说：来自美洲的留学生都是南美落后国家的。

 

可惜，还是错了，事实上美洲的留学生多数来自美国。多年来，美国来华留学生一直在2万人以上，在2016年之前，美国常年保持来华国际学生十大来源国前三，多数情况保持第二，仅次于遥遥领先的韩国。

 

2017年被泰国和巴基斯坦超过，位列第四；2018年又被印度超越，位列第五。来自美国的留学生一直占美洲留学生的六成左右。

 

美国是穷国还是富国？如何解释美国人这么喜欢到中国留学？

 

 

至此，开头的质疑已经回应了。

 

1.来华留学的外国人，大多数是自费，自费比例高于美国；

 

2.来华留学生在2013年之前，主要来自亚、欧、美洲国家，美国常年保持在来华国际学生生源的前三名，而第一牢牢被最新的发达国家韩国占据，每年大概有6万名韩国人来华留学，占韩国高考人数的约10%。

 

3.来自非洲国家的留学生最近10年才开始快速增长，就是从2006年中非北京峰会开始。

 

所以，不要把小镇逼急了，真的会拿数据说话。

 

铺垫了这么多，终于开始开始谈今天的主题了：

 

未来15年，要在吸引外国人来华留学上，开展一场“赶英超美”战略行动。

 

实际上2018年，中国已经是仅次于美国、英国的全球第三大留学目的地国，这一年到中国大陆留学的外国人总数为492185人，仅仅只比去英国的少4385人，差距还不到1%，如果没有疫情，按照前几年的趋势，中国在2020年就肯定能超过英国。

 

这还是因为英国早在上世纪80年代就开始搞留学经济，为了抢夺国际生源，大肆开展“一年制硕士”，注意小镇可没说一年制是“水硕”。

 

与英国类似的澳大利亚，这两个国家吸引了大量来自中国的留学生，2021-2022学年，这还是疫情期间，英国有22.05%的留学生来自中国，澳大利亚更是有38.79%的留学生来自中国，人数分别位列第二、第三，仅次于到美国留学的。

 

如果中国在就业、考公等各方面严格限制“一年制硕士”，将“一年制硕士”视同为本科生，这其实也符合英国的传统教育，毕竟硕士在英国本就是一个过渡，那么还有多少人会去英国留学呢？倘若如此，中国早就超过英国，成为仅次于美国的世界第二了。

 

当然，超越美国就难多了。

 

2018年赴美留学人数高达109万，其中36万来自中国，是中国吸收外国留学生的两倍还多，这就是世界霸主、第一大国的底蕴，毕竟人类慕强，当然更想去最强的地方，美国高等教育也确实是世界第一。

 

但是就一定不能逆转吗？

 

凭什么，中国不能在吸引留学生上超越美国？

 

 

当然可以，也必须努力做到。

 

前面已经说得很清楚了，来中国留学的外国人，绝大多数是自费，就算政府给了奖学金，也基本花在了国内，融入了国内经济循环，而留学生在中国不可能只带在校内，还要旅游、消费、购买中国商品，乃至还要邀请家人朋友到中国旅游，这都是真金白银啊。

 

为什么中国服务贸易常年逆差，2023年逆差更是高达2251亿美元，逆差的大头就是旅游和运输，这两项逆差合计占服务贸易总逆差的三分之二，对此小镇在《未来5年，决定胜败》分享过了。

 

旅游逆差的大头就是留学，中国人早就是赴海外留学人数最多的国家，中国人在海外留学，这就是国外对中国出口旅游和留学服务，而外国人在华留学，当然就是中国对外的出口。

 

2018-2019学年，中国到海外留学的人数高达106万人，是第二名印度46万人的两倍还多，而到中国留学的外国学生只有49万人，仅仅人数上就差了近60万人。

 

更何况欧美发达国家留学成本极高。这几年欧美留学成本大增，在英国留学一年大概需要50-70万，到美国完成学业大概需要200-300万，这就进一步拉大了中国服务贸易的逆差。

 

英国已经提出了2030年教育出口目标，计划到2030年把教育出口增加到每年350亿英镑；而国际留学早就是新西兰的经济支柱之一，2019年为新西兰贡献了30多亿美元的出口额，占当年出口总额的6%。

 

但是注意这仅仅是留学产生的直接产值，还没有计算留学期间的额外支出，以及投资、买房等支出，还没计算因为留学而带来的潜在利益。

 

要特别注意，服务贸易折算为GDP的比例要远高于商品贸易，前者大概是70%，后者目前大概是20%。同样的顺差数额，商品贸易的顺差折算为GDP大概只有服务贸易的三分之一到四分之一。正因此，小镇在《熬过黎明前的黑暗，才是真正的黄金时代》就说，从GDP增加值上来看，中国实际是对外贸易的逆差国。

 

如此庞大的财富，凭什么中国不赚？

 

小镇甚至认为，网络上很多攻击外国留学生的舆论，背后很可能是因为利益，对很多利益相关的人来说，外国人到中国留学，对他们来说没什么好处，只有“忽悠”中国人多去外国留学，那才能赚大钱。

 

就像小镇在《韭菜太多，骗子不够用》刚分享的，一个很可能做新西兰工作中介的，用漏洞百出的短视频，忽悠了很多中国人上当，很多中国人真的被照顾成了巨婴，总是觉得外面好，特别容易轻信这种荒唐扭曲的东西，结果就成了被骗子精准收割的韭菜。

 

上面说的直接和间接经济利益其实还是小头，关键是全球影响力。

 

中国人、中国企业、中国资本当然要出海，但是要靠我们去了解并影响国外，这其实很难，但可以让外国人更亲近中国，来华留学生就是最好的桥梁。

 

 

欧美发达国家给我们一个非常好的启发，那就是大量接受中国留学生，让中国留学生成为欧美企业进入中国的切入口。每一个中国留学生，都会影响更多中国人，甚至借助网络、舆论等塑造有利于欧美的社会舆论和文化氛围，最终形成了欧美一切都好，外国月亮就是圆的惯性思维。

 

想想看，欧美日韩等发达国家，借此获得了多少利好？

 

好的经验，中国为什么不学着做呢？

 

对广大发展中国家来说，欧美国家留学性价比并不高。因为广大发展中国家更迫切需要实现的是工业化、解决基本温饱问题，而欧美距离第三世界太远了，最能够帮助这些国家的恰恰是中国。

 

 

中国作为人类空前的第一制造国，只有中国有足够能力去为发展中国家提供商品、基建、工程等等全套服务，中国作为唯一从废墟中崛起的后发国家，在发展中国家中一直拥有无可取代的影响力。

 

 

比如最大的发展中国家组织“77国集团”，就因为中国不结盟，硬是改成了“77国集团和中国”，注意这是正规的官方用语，目前这个组织已经是仅次于联合国的第二大国际组织，拥有133个成员，注意不包括中国。

 

而且中国人也不要瞧不起到中国的外国留学生，他们中很多人比把孩子送到欧美留学的中国人更有钱。

 

在很多发展中国家，贫富差距极大。比如印尼，每年新车销售就稳定在一百多万辆，能够买车的就那些人，而如果到过巴厘岛，更是能深刻体会到贫富差距之大，外国游客一顿饭，就可能是当地一个中产家庭的月收入。

 

而非洲的安哥拉，极为贫穷，经济高度依赖石油和钻石，这个国家贫富差距令人发指，首都罗安达曾经高居全球物价第一，也就是这几年受疫情和经济危机影响，所以退到全球十来名。然而这样的城市，首都贫民窟房子月租金可能只有几十人民币，然而上千万一套的房子供不应求，当地人还觉得很便宜。

 

 

这就是广大发展中国家的真实情况，东南亚、非洲、美洲、中东、中亚等等，贫富差距超出中国人的想象，再穷的国家也是国家，不是一般亿万富翁可以相比的。

 

就拿阿富汗来说，感觉很贫穷了吧，但是小镇就认识一位到中国留学的阿富汗留学生，以前还以为人家可能挺困难的，结果人家回国有一次发视频，他的家真可以说金碧辉煌，家庭财富即使在北京也算富裕的。

 

现在来中国留学的外国人，很多都是这种在本国很有地位，根本不差钱的，事实上，在中国看到的欧美白人，其实比这些亚非拉留学生更穷。其他学校小镇不了解，在清华，很多亚非拉留学生在本国都可以说是豪族世家，有的回国不久就当上了部长、酋长，还有的现在已经成为国家领导人。

 

其实这些留学生资源，我们并没有用好。但有而不用，跟没有是两码事。

 

随着中国越来越强，曾经在中国留学的这些外国人，就是中国未来海外战略的无数支点，走到哪里，都有在中国生活过几年、会说中国话、了解中国人、对中国有感情的外国人，而恰恰这些人还很有地位，中国也能带给他们想要的。

 

想想看，这是多好的事情。中国有信心开拓发展中国家市场，这种长久而持续的友好联系，是关键的关键。

 

想要超越美国，真正成为发达国家，实现民族复兴，就必须在吸引外国人留学上，至少跟美国并驾齐驱。

 

争取2040年实现。

 

 

 

作者：镇长本人        来源：大树乡谈公众号