不要说是摄像机调色或显示终端的色差问题。

也别说是因为他们是白人，连有一半亚洲血统的托里·胡斯克的脸色也是紫的。

互联网是有记忆的，2024年巴黎奥运和东京奥运对比，美国运动员的脸普遍紫了。美国运动员和其他国家运动员相比更明显。

这两个普遍现象是否可以合理怀疑是美国队使用了某种帮助提高成绩的“配方”？只不过“配方”在进步，已经与几年前的不同，效果不同导致表象也不一样。

“紫薯队”并没有给说法。不能光怀疑，前方采访的记者们要去找答案，直接在记者会上提相关问题。别光顾着找一些冠军的金句、花絮之类，这是典型的国内媒体内卷。要让英语强的记者到现场直接发问。这本身就是中国队打奥运的重要组成部分，媒体军团的分内事。要打有准备之仗，派高水平记者去采重磅报道。

奥运会，从来都不是普普通通的运动会，是国际间的大博弈！尤其是中国队当今的处境。如果认识不到这一点，那只能说明派出记者的媒体水平不到，低能记者根本没有能力采到真正有影响力的好料。

澳大利亚的做法是某教练针对中国队发表观点，说中国队在100米自由泳比赛中以一个身位的优势打破纪录夺冠“是人类所无法企及的”。接着由记者引用他的话，去问国际奥委会发言人，结果得到的答复是“中国游泳队是这里接受检测次数最多的队伍，自一月份以来已经接受了600次检测，他们接受了全面检测（They are fully tested）。

但发言人的不偏不倚的回答在西方媒体上根本反应不出来，没人引用他的话。发言人一旦有任何倾向于质疑中国队清白的话，立马会被当成故事的重要线索和素材放大使用。看看西方媒体是怎么配合他们的国家队打奥运的！

泳池里，中国队一旦有超常发挥，不是被祝贺，而是被怀疑：干不干净？

想把池水搅浑，有的是办法。

针对美国人的“巴黎紫脸”，没有人比美国人更清楚到底怎么回事。那就更应该去问这种普遍“紫薯脸”的现象。把舆论和质疑矛头对准中国，就是在故意模糊焦点。

中国队渴望金牌，但取之有道，上面也说的非常清楚，拿“道德、风格、干净的金牌”，不掺杂质。

美澳等对金牌的争夺中，大概内部有一条不成文的“谁拿都可以，就是不能让中国人拿到”。