作者：邱震海        来源：百度百家号

 

 

各位朋友，大家好。

 

今天和大家吃个瓜，这个瓜是什么呢？

 

据美国《华尔街日报》网站5月29日报道，特朗普前几天会见了马斯克和另外一位美国富豪。

 

 

期间，特朗普对马斯克明确承诺，如果他能在今年11月的美国总统大选中获胜，明年他将邀请马斯克和其他美国富豪担任他的顾问。马斯克欣然接受，然后两人一起向特朗普汇报并商讨未来计划。

 

有的朋友可能会觉得匪夷所思，因为马斯克在我们华人心中的形象还是不错的，比如他的创新、异想天开，还是他对人类未来前途的关注等等。

 

而特朗普在不少人心中的形象显然是不佳的，比如过去的中美贸易战、他的民粹，包括如果今年是他上台，世界可能会更加天翻地覆等等。

 

那么这两个人怎么会扯在一起呢？

 

实际上，过去几年，马斯克与特朗普的观点相当不同，而且在最近几个月还与特朗普互相指责。

 

前几年，马斯克在政治上相对中立，他的企业捐款既给民主党也给共和党。直到2022年5月，也就是两年前的这个时候，他才突然转向。

 

2021年1月拜登的民主党政府上台后，马斯克发现民主党能力不行，还是共和党能干事儿。所以，马斯克开始转向单一支持，即赞助共和党，而恰恰现在共和党的热门候选人就是特朗普，所以两人一拍即合。

 

但这显然是表面的，我们应该切入到问题的深层。所以接下来，我会解读一下这两个人在深层次上，有哪些异同点？

 

首先，大家有没有发现特朗普和马斯克的身份相同——他们都是企业家。

 

 

当然，朋友们可能认为这个身份说明不了什么问题，毕竟过去马斯克和特朗普的政见不合。但不可否认的是，他们的身份是有所相同的。

 

其次，如果我们把之前对特朗普的一些成见、偏见全部归零就会发现，特朗普在就任期间其实解决了一些美国国内外的实际问题。

 

比如让美国的经济大幅度向前走，其中的标志之一就是美国的就业率；再比如美国的营商环境有了大幅度改善。

 

如果有人不了解美国国内的情况，我们可以从国际关系的角度来看，比如中美关系。

 

有人提出，特朗普政府掀起的贸易战破坏了中美关系，但现在想想，与拜登政府相比，特朗普时期的中美关系至少还不是那么糟糕。特朗普对中国打的只是贸易战，而拜登上台之后打的是包含贸易在内的全方位战略包围战。显然，拜登上台之后的中美关系更加恶化。

 

如果有朋友认为这还不能说明问题的话，那我们再看看近在咫尺的朝核问题，这可能是最明显的一个指标。

 

当然，首先我要强调的是，我完全不同意特朗普的价值观，但他切入问题的方式和解决问题的方式，可以供人们参考。

 

我们先看朝鲜半岛。

 

自从2018年6月12日，特朗普在新加坡和朝鲜领导人金正恩举行首次会谈以来，朝鲜到目前为止还没有进行过核试验。后来，在2019年2月28日，特朗普和金正恩又举行了一次双边会谈，虽然最后失败了。

 

但不能忽视的是，无论是从2018年算起还是从2019年算起，将近六年过去了，朝鲜都没有进行核试验，至少在朝鲜半岛上空的核乌云已经散开了。虽然这并不完全令人满意，但至少可以让人部分地感到满意。因此，特朗普在解决这一问题上，我可以用“了不起”来形容。

 

无论是现在的拜登及其背后的民主党、过去共和党的职业政客，还是以前的奥巴马或小布什，都处理不了这一问题，所以无论我们是否同意特朗普的价值观，他切入问题的思维方式是完全符合实际的。

 

那么，这是一种什么样的思维方式呢？

 

过去在外交和战略上，美国其实都有一套固有的思维方式，在切入问题时，他们是不可以跳出这一套路的，而这就很容易陷入了一种教条式的生活和工作方式。

 

但特朗普与他们显然有差异，这个差异就在于特朗普的身份。

 

特朗普此刻的身份是企业家，和马斯克一样，两人都不是职业政客。那么企业家是什么呢？如果你当过企业家，你就知道，企业家一定是触及问题的本质，解决的是真问题，而不是假问题。

 

而在解决真问题之前，你首先需要直面这个真问题，然后找到解决问题的途径。这个途径不一定有套路，不一定是一二三的顺序。你可以先做二，再做三，然后再做一；或者直接做三，然后再做一或二。总而言之，关键在于如何解决问题。

 

所以我们可以嘲笑特朗普的痴狂，但不得不承认，特朗普至少在解决朝核问题上取得了阶段性的成果。

 

 

坦率来讲，六年不算短了，当然未来六年是否能够延续另当别论，但如果我们能够把一件事情在六年中缓和，再用六年推迟，再用六年彻底解决，这难道不是一种非常理性务实的生活方式、工作方式吗？

 

所以特朗普企业家的身份，对于解决当今世界深层问题来说，是有一定作用的。

 

有人可能会问：“你是不是在鼓励美国企业家去竞选美国总统？”其实并不是，我想讲述的是西方国家政治的本意。

 

孙中山以前提到过，政治是众人之事，是我们每个人的事情。社会是我们的公共领域，它就像一个社团，我们需要有人站出来充当这个社团的管理者。但要想当管理者并不容易，你要走出自己的舒适区，经历重重困难后，才有可能当选。

 

当你当选后，这个社团就给你四年时间，四年后你若表现不好，将会被推翻重选，而美国这个“社团”甚至只有两年，不管我们认同与否，美国总统选举给了每个人来服务“社团”的机会。

 

当时，特朗普和希拉里两个人竞选的时候，我就说过，特朗普是企业家，希拉里是职业政客，两个人面临的压力不同。特朗普失败还能回去继续当他的企业家，但希拉里没有退路，失败就意味着失业，因为希拉里是职业政客，她的薪水是要靠政府给的，当政治与生活挂钩后，职业政客就很有可能为了私利而影响政治。

 

所以，西方应该鼓励更多专业人士从政，因为专业人士看待关于世界深层结构的问题时，会更加深刻。但非常遗憾的是，美国现在出现了很多像克林顿夫妇这样的职业政客，好好的律师不当，非要来当个职业政客，并且会为了生活而不断去争取连任。

 

其实你会发现，外表的逻辑和内在的内核是一脉相承的，当我们有越来越多的专业人士投入到社团治理时，社团中存在的很多问题都能得到解决，并且背后的目的是崇高的，不会因为利益而赖在位置上不走，干得不好时可以回归自己的本质工作。

 

但也正因如此，专业人士大多都不愿意放弃自己原本的生活，而出来淌政客这个浑水。于是美国政坛就出现了一批像特朗普这样的政客，虽然是专业人士出身，但是却充满民粹主义色彩。

 

特朗普是一体两面的，一方面，他确实是一个专业人士，切入问题的方式能直击本质，这是值得我们鼓励的；但另一方面，他又带有强烈的民粹思想，这就导致他解决社会问题的时候不够理性，从而催生出越来越多极端的民粹主义者。

 

所以美国选民面临着两难的境地，那就是没有一个完美的总统候选人可选，只能从中作出取舍，而这也是为什么美国总统选举投票率低的原因之一。

 

以前我们经常说，哲学不但要解释世界，更要改变世界。后来，有个哲学家跟我们说，在改变世界之前，最重要的还是要更加准确地认知和解释世界。

 

 

 

作者：邱震海        来源：百度百家号