关于Tik Tok的事儿，今天我简单向各位聊两句知心话。

堂堂的大美丽国，两任总统前赴后继，居然用如此低智商的手段与完全莫须有的罪名对一家私营企业开启强抢模式，一贯的霸凌，一贯的流氓，一贯的不择手段，今天登峰造极了。

跟美国人讲新闻自由的道理，跟美国人讲几百万寄生在这家平台上的小企业生存，跟美国人讲年轻人的爱好，讲年轻人怎么爱Tik Tok，而这爱好就这么被截断和阻止.....

这些都是可以的，但最重要的道理不在这儿，而在于美国政府明目张胆的行为对欧美自由市场的打击。

当年法国也是这么被美国人收拾的，日本也是被美国人这么收拾的，现在美国这么对待中国的一个企业，那人家欧洲的企业会怎么看呀？这对于欧洲市场的打击应该说非常之大，杀鸡给猴看。

美国对这家私营企业的打击，对Tik Tok的打击其实是在掘美国自己的坟墓。

从罗马帝国开始，世界上最强大的帝国衰落首先是由于傲慢。不懂得平等待人，不懂得给人以恩惠。傲慢反噬者就一刀一刀地割自己的肉，割下来还要抢着吃，争相啖食，老迈昏聩的总统，势不两立的分裂社会，自私的金融集团，绝对尿不到一个壶里的党争，日益白热化的美国反对美国的社会动乱，这家私营企业的去留，不过是一个被炒作的题材。

Tik Tok这家企业的去留不过是个被炒作的题材而已。

我看有一个人提了一个方案，说假如Tik Tok搬离美国，被逼得没活路了，改到第三国运营，比方说到新加坡运营了。美国怎么办？美国禁止Tik Tok，美国禁止新加坡的Tik Tok在美国运营吗？强制卸载1.7亿用户的软件吗？怎么平息用户愤怒的情绪？那些议员老爷们怎么应付汹涌而来的打给他们的电话？

今天还有一个问题，最逗的是两个老头意见不一致，这两个老头80多，加起来接近170岁了。他们互相不服气，现在正准备重新再选一遍以决胜负。

乔爷每天用Tik Tok竞选骂川爷，或问：他真能签法案吗？

现在能不能签署法案还不知道，但是Tik Tok这件事情充分暴露了美国人如此强盗，如此不讲道理。

我注意到一个权威人士都看不下去了。李开复先生说，谷歌退出的时候我已经离开了，不过环境和规则我是很清楚的。

第一，中国对于想进入中国的外国互联网公司需要如何符合法律法规，描述的非常清楚，如合资公司、ICP证、服务器在中国、内容等。愿意守这些法律法规的可以申请。谷歌就是这样进来了。

第二，当谷歌后来觉得不愿意守这些法律的时候，它就决定退出了。

第三，美国处理Tik Tok并没有给出需要做什么才能继续运营，对于美国对它的控诉也没有提出任何证据，只是强迫收购+只给45天+还要收中间费。李开复说，这些都是和谷歌不可比，更是不可思议的。

李开复先生的政治理念很有意思，很多大陆人对他的看法不太一样。但是李开复关于这个问题的说法，对于Tik Tok在美国的历史命运，谈得还是比较清楚的。

历史的车轮滚滚向前，任何管制都无法改变这种趋势，因此，有人就说了：“在大选当前的最后阶段，谁要按下封禁TikTok最后按钮，谁就是美国年轻人的公敌。”

Tik Tok到底会怎么样？Tik Tok背后的美国网民们到底会怎么？我们拭目以待。