马克龙强势重申派兵，美媒称：他想领导欧洲。

据环球网等多家媒体报道，向乌克兰派兵，现在成了欧盟国家、北约国家的大话题。最近的法国特积极，马克龙改了三次嘴，一次比一次强势，他说：向乌克兰派兵绝不能够避免，今后会成为现实，法国派兵的可能性也在逐渐增加。像波兰、捷克都要求派兵，但是美国、瑞典、英国对派兵不感兴趣。

美国媒体嘲讽马克龙说，他这样做实际上想当欧洲“领导人”，想当“领头羊”。除此之外，不会有别的效果。

马克龙最近解释了很多，说我们不能让乌克兰战败，一旦战败以后，我们的安全将会出现前所未有的崩塌，我们的威胁就是俄罗斯，讲了一大堆类似的事。大道理讲得挺透彻，但总的感觉，在美国援助下降的状态下，美国给了3个亿美元，还东拼西凑搞了点零钱，610亿到现在，什么时候给，不知道。

马克龙在这个时候把派兵高调宣传，好像在噪音指数，形象上已经摇身一变超越美国，自己反而成了援乌的领导人。

大概马克龙的说法，想要这一点，在援乌问题方面时机上，法国人掌握得特别好，虽然自己的援助的雇佣兵没有美国多，援助的力度没有美国大，但是美国目前是不景气，暂时处于窒息状态，马克龙跳得比谁都高，在援助乌克兰方面这个时机，人家要想当这个时段的“领头羊”。

美国人特别不高兴，难怪美国媒体声称，他想领导欧洲，他想当“领头羊”，实际上是一种嘲讽。之前你为什么不给，当时美国大规模地向乌克兰提供援助，只是给了18门155毫米“凯撒”自行榴弹炮，还通报给普京说，我给他炮，你别怨我，他们都给我不得不给，又鼓动其他国家给，现在派兵冲的第一线比谁喊的都凶。

从目前看，北约国家对如何派兵、派多少兵现在有比较大的争议，前后由于距离的差异态度差距很大。马克龙代表的法国，关键是个二线国家，二线国家这么积极派兵的好像只有他一家，一般的一线国家感到紧张，比如：波兰、捷克感觉到自己背后没有依托，前面就是即将倒下的乌克兰。顶住乌克兰就等于顶住俄罗斯，所以要求派兵，说派兵符合国际法，派兵是迫不得已，讲了一大堆理由。

二线国家是能躲就躲，像英国，其他国家，德国连个“金牛座”都不给，如果法国说派兵，这些国家就会认为，站着说话腰不疼。如果在这个时候，明明没有受到俄罗斯直接威胁，却要像受到直接威胁一样去派兵采取过激行为，目标就是抬高自己，没有别的想法。

在俄乌冲突爆发之后，法国在不同时段这个角色还真不太一样，一开始很腼腆，然后是个跟风的，现在随着美国马拉松式援乌的这种进程处于疲惫状态，他又冲了出来。

法国形象，在西方的角色在这会显得特另类，关键是这个话有争议，很多国家不想惹事，你像瑞典、英国、美国，他认为这个仗只要打就行，文火慢炖就是这个效果。你不能引发“第三次世界大战”，如果真的在乌克兰出现了北约士兵，出现了直接军事对抗、公开对抗，俄罗斯如果真的用了核弹，那你说这个结果怎么算，没有胜利者。

美国认为，在对乌克兰进行援助过程中，对俄罗斯进行战略挤压的过程中不能把俄罗斯挤爆，他要控制限度，这一点对于美国援乌政策是一个“红线”。

但是，马克龙认为，在这个状态下推波助澜势必会增加自己在欧洲的领导位置，增加自己在欧洲的责任感和领导感觉。