美媒称中国军力世界第三，国防部回应：排第几不重要，打赢最重要 ...

2024-1-31 15:00| 发布者: 荷兰华人新闻网| 查看: 170| 评论: 1|原作者: 杜文龙|来自: 百度百家榜创作者

摘要: 美媒称中国军力世界第三，国防部回应：排第几不重要，打赢最重要作者：杜文龙来源：百度百家榜创作者据环球网、新华社等多家媒体报道，国防部在发布会上讲了一个非常重要的观点。外国媒体，包括美国“全球火力 ...

美媒称中国军力世界第三，国防部回应：排第几不重要，打赢最重要

作者：杜文龙来源：百度百家榜创作者

据环球网、新华社等多家媒体报道，国防部在发布会上讲了一个非常重要的观点。外国媒体，包括美国“全球火力”网，通过数学方式计算，认为中国在全球排名第三，仅次于美国和俄罗斯。每年都有人计算这种排名，特别是年底时各种机构和智库都会拿出这些所谓的“账本”，用数字累加的方式来计算中国的规模和能力，数量上就搞一大堆武器。然而，这种计算方法没有考虑物理效应和化学效应。

国防部对此做出了明确回应，指出国家虽然庞大，但好战必亡；天下虽安，忘战必危。他们表示，当前我们排名第几并不重要，因为我们以劣胜优的常态化进行作战。无论是抗美援朝战争中打败美国，还是其他局部战争中战胜很多对手，这都说明西方国家目前基于数学物理的计算模型无法真实体现战斗能力。

在抗美援朝战争初期，中国志愿军使用了与1949年开国大典时完全一样的武器装备，虽然缺乏各种保障条件，但仍然战胜了拥有先进装备的美军。这说明在作战行动中，数量和性能的计算可能与真实状态完全相反，因为作战行动和军力计算中存在一种无法计算的力量——士气和勇气。

中国军人的勇气是面向困难、面向对方威胁、面向对方刺刀发起冲击的核心所在。武器固然重要，但不是唯一重要的因素。在各种作战行动中，意志、指挥以及其他许多方面都是无法在计算器里体现出的精神要素，其分数如何计算呢？

现在光把美国、俄罗斯和其他国家的排水量、数量和炸弹等部署当成最核心的计算方式，并没有办法形成真实的作战能力。你拿抗美援朝举例，如果你用当时的计算方法，那都是一个在天一个在地，不可能呈现出美国被打败的颓势。你再说 “范弗里特弹药量”，基本上就是炮弹自由，跟现在好多小孩说的“车厘子自由”一样，你想打多少打多少，炮管打红了，炮兵累坏了，这才是目标。

当时很多重要高地都被削平了。你看上甘岭主峰被削平了2米，平均这一把土里边有32个弹片，然后一节80公分的树桩上居然有100多个弹孔。像这些它和武器固然相关，但是谁赢了？咱赢了！

从第三虽然听起来也靠前不是第一名，但是体现综合作战能力绝不是通过冰冷的计算器和小小的键盘能敲出来的一种能力。咱们国防部的回应非常有学问，基本上把我们军事史上最核心、最重要的富有哲学思想的概念全部丢给了他们。国家虽大好战必亡，所以你看很多大国包括美国天天打仗煽风点火。那个作用的确是很坏，但是赢了吗没赢？你从局部战争以后，全球地区不就是打小国不敢打大国，打弱国不敢打强国？而且赢了不少，但是在一些弱小国家那个表现让其他国家看到，也没有感觉到美国很强势。