百家杂评 :波斯“萨珊王朝”:西方编造又一历史,却被中国史书戳穿 ...

2023-12-24 15:33| 发布者: 红星| 查看: 194| 评论: 0|原作者: 百家杂评|来自: 百家杂评公众号

摘要: 百家杂评 :波斯“萨珊王朝”:西方编造又一历史,却被中国史书戳穿作者:百家杂评 来源:百家杂评公众号 所谓“萨珊王朝”,是波斯地区的第三个帝国,最后一个前伊斯兰时期的波斯帝国,前两个是波斯帝国与安息帝 ...

百家杂评 :波斯“萨珊王朝”:西方编造又一历史,却被中国史书戳穿
作者:百家杂评    来源:百家杂评公众号


       所谓“萨珊王朝”,是波斯地区的第三个帝国,最后一个前伊斯兰时期的波斯帝国,前两个是波斯帝国与安息帝国。

       按照西方历史叙事,波斯萨珊王朝衰亡时非常戏剧,先是攻打东罗马帝国,失败之后皇帝被儿子弑杀,继位者英年早逝,接下来五个皇帝时国家混乱不堪,最终651年被阿拉伯灭亡。

       问题在于:西方对于萨珊王朝衰亡的叙事,到底真不真实呢?如果没有中国史书记载,只能认同这样的叙事,但当时正值中国大唐,而偏偏唐朝史料也有相关记载,这就有意思了,因为中国唐朝史料与西方历史叙事大不相同!

       由于相关记载比较多,限于篇幅,很难一一列出,笔者挑选以下两点说明,有兴趣的朋友可以详细阅读百科里的“萨珊王朝”衰亡段落,与新旧唐书资治通鉴等书中的萨珊王朝史料。

       首先,波斯王库萨和

       按照西方历史叙事,611年库思老二世(即库萨和)攻打东罗马帝国,波斯军队所向披靡,621年时占领了叙利亚、耶路撒冷、埃及,人口和版图均达到极盛,分别为1970万人和560万平方公里,东罗马危在旦夕。


       但622年后风云突变,东罗马希拉克略绝地反击,接下来六年内连战连捷,甚至在各种困难的环境下,都打的波斯人丧师失地,蹂躏了萨珊王朝最核心最富裕的区域。于是,库思老二世遭到不满,最终628年他的儿子喀瓦德二世弑君,然后自立为王。

       一个多面受敌的波斯国(西突厥与阿拉伯虎视眈眈),在王朝晚期不顾周边强敌,偏偏攻打东罗马,还能大杀四方,达到王朝的巅峰,而东罗马还能绝地反击,差点灭了波斯国,怎么看都非常魔幻。

       相比西方叙事,中国史书较为简略:“隋大业末,西突厥叶护可汗频击破其国,波斯王库萨和为西突厥所杀,其子施利立,叶护因分其部帅,监统其国,波斯竟臣于叶护。”隋朝“大业”是隋炀帝的年号,605年到618年,大约618年库萨和被西突厥所杀,此后波斯臣于西突厥。

       其次,波斯国的灭亡

       喀瓦德二世执政不到一年,死后,西方史书说“此后五年,萨珊王朝历任五位皇帝,当中包括库思老二世的两名女儿及军人出身的沙赫尔巴拉兹,萨珊王朝持续衰弱,中央权力落入军方手中。”

       由于东罗马与波斯国长年战争,无力反抗阿拉伯人的入侵,最终阿拉伯人灭掉了波斯国,标志之一是“伊嗣埃三世在651年被梅尔夫一名磨坊工人刺杀,正式终结了萨珊王朝”。

       中国史书记载:“施利(喀瓦德二世)死,遂不肯臣。立库萨和女为王,突厥又杀之。施利之子单羯方奔拂菻,国人迎立之,是为伊怛支。死,兄子伊嗣俟立。”伊嗣俟之子叫卑路斯,后定居中国,被唐高宗授予右武卫将军,西方史书说“卑路斯掌管中国宫廷卫队”。

       更为重要的是,中国史书记载“龙朔初,又诉为大食所侵。龙朔三年(663年)食击波斯、拂菻,破之。上元元年(674年)波斯王卑路斯来朝”等等,记载卑路斯在654年即位后经过大食近二十年的攻势才“入朝”。因此,萨珊王朝的灭亡时间,显然不是西方史书中的651年。(下图,维基百科提供的地图,依然是651年灭亡,被国内广泛使用)


       如果只是细微差别,还可能是不同视角造成的,但对于萨珊王朝的衰亡,中国与西方史书记载大不相同,差别实在太大,其中显然有一个在说谎,那么会是谁呢?

       上述记载谁更可信,其实一目了然,至少可以说中国这段记载大体上更可信,西方这一史料传承不明,叙述的故事性情节太多,显然是构造的产物。

       其实,中国历史犹如一面“照妖镜”,可以让一切妖魔鬼怪显现原形,西方的很多历史叙事,如果与中国历史对照的话,很容易就显露原型。

       问题在于,西方学者为何如此构造萨珊王朝的衰亡?真实情况无法知道,但这显然是西方中心主义手法,以便突出东罗马,另外还能强调一下阿拉伯伊斯兰的威胁。

       最后,关于本文话题,还有三点值得思考:

       首先,一旦质疑西方历史时,总会遭到一堆“板砖”,但以萨珊王朝衰亡看,西方显然编造了历史。问题在于,既然西方胡编乱造萨珊王朝衰亡史,那么会不会编造其他包括欧洲自己的历史,以突出自己的辉煌?以萨珊王朝衰亡史娴熟的表达来看,显然不可能没有。

       其次,新旧唐书资治通鉴等都是信史,但西方学者撰写萨珊王朝衰亡史时,根本不考虑中国史书,换言之根本无视中国信史,所以别整天吹西方学者客观严谨!更为重要的是,他们不可能不知道中国史书对此的记载,但依然有胆量胡编乱造,根本不怕被揭穿!

       第三,更诡异的是国内一些学者,明明中国史书记载的清清楚楚,却偏偏将之束之高阁,或者丝毫不信,反而对西方笔下的萨珊王朝衰亡史深信不疑(百科里的萨珊王朝衰亡史,全部采用西方记载),同时还不允许他人质疑西方编撰的历史,奇哉怪哉!

       参考资料:《苏珊·怀斯·鲍尔——世界史的故事4:中世纪的到来》、新旧唐书



作者:百家杂评    来源:百家杂评公众号

0人已打赏

0条评论 194人参与 网友评论 文明发言,请先登录注册

文明上网理性发言,请遵守国家法律法规。

最新评论

相关分类

简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)
©2020 荷兰华人新闻网 http://hlhx.nl/