中国“西侯度人”:距今超过240万年,非洲起源说又一次被打破 作者:百家杂评 来源:百家杂评公众号 非洲起源说表明,人类三次走出非洲,其中最早的古人类,在距今185万年前走出非洲。也就是说,第一批非洲古人类出走之前,世界其他地方没有人类,中国自然也不可能有。 然而考古却显示,早在距今200万年前,中国早已存在古人类,其中的“西侯度人”,距今高达243万年,是最早用火的古人类,且已经形成了“西侯度文化”。 问题在于,在非洲古人类第一次出走之前,中国早已存在古人类,显然表明非洲起源说存在严重问题,那么该如何看待非洲起源说?更为重要的是,西方学者对此态度,无疑值得我们思考。 山西西侯度人,距今243万年 1959年,在山西运城芮城县风陵渡镇西侯度村附近,考古发现“西侯度遗址”,先后经过三次发掘,出土有大量的古脊椎动物化石和石制品。 其中,石制品共发现32件,包括锤击石核、锤击石片、两端砸击石核、两端砸击石片等。既然已有人工打制的石器,必然是古人类无疑。 中国科学院院士贾兰坡指出:“从目前已发现的材料来看,中国境内旧石器时代的石器基本上都是属于石片文化传统。西侯度石片文化的出现,石片技术以中国为早是可以肯定的。”也就是说,中国旧石器时代的石片技术一脉相承,且以当前证据看在世界范围内最早。 更为震撼的是,还发现带有人工砍砸或刮削过的鹿角和用火烧过的动物化石,说明西侯度人已经开始用火。 1978年,经中科院地质所钱方教授等利用古地磁测定,其绝对年龄为180万年,成为东亚地区人类最早涉足的地方,是最早用火的古人类,比欧洲的早80多万年(如今修正为早140多万年)。 但我们都知道,凡是中国发现的得出“最早”的结论,总会遭到质疑或不信任。西侯度人也遭到质疑,认为这些石器不是人工打制,而是“河流搬运中自然形成”。 2005年,山西考古研究所研究员王益人率队再次考古西侯度,获得了一批具有明确人工痕迹的石制品,并综合遗址各种情况再次得出“人工制品”的结论。 2012年,中国数次采样,乃至送到西方国家测年,最终多轮检测,这些样品的测年每一次都指向240万年附近,而误差范围在6万年以内,即确定可以采用距今243万年前的表述。 由此,白寿彝、苏秉琦、严文明编纂在《中国通史》中,明确把“西侯度文化”确定为“最早的人类及其文化(西侯度文化)”,如今得到进一步肯定。因此,目前世界最古老的人类文化遗址是西侯度遗址! 非洲起源说,还该坚持吗? 按照非洲起源说,在距今185万年前(此时间是如今主流观点),古人类第一次走出非洲,此时全球其他地方还没有古人类。但西侯度人的出现,无疑表明此前已有古人类,甚至比人类第一次出走非洲时间,还要早了60多万年! 其实,不仅仅是西侯度人,距今200万年以上的中国古人类还有很多,比如重庆巫山人(新研究修正为214万年)、湖北始建人、陕西蓝田人(新发现212万年前的人工石制品)等。中国的这些古人类,都比远早于非洲起源说中的第一批古人类出走非洲时间。(下图,中国首个数字古人类,以“北京人”为蓝本) 毋庸置疑的是,西侯度人等突破了西方主导的“走出非洲”理论,与非洲起源说存在严重冲突。因此,要么修改非洲起源说,要么否定非洲起源说。 既然中国发现243万年前的古人类,因此想要继续支持非洲起源说,那么就必然要将“出走非洲”的时间提前,乃至提前到300万年前。但问题是,无论是非洲古人类考古(最早的距今大约200万年左右),还是从非洲到中国途中,目前都缺少相关考古证据支持时间提前。 因此,就目前确凿的考古证据来说,古人类源于非洲之说不可信,反而更像起源于中国。 最后,关于本文话题,还有三点值得思考: 首先,非洲起源说的主要证据来自基因研究,但目前基因研究是以现代人的基因,以现代认知的基因研究方法,上溯推算出的结果。那么,如此推算一定100%正确? 其次,虽然中国发现了巫山人、西侯度人等,而且证据确凿,但如今却还没有被西方考古学理论体系普遍接受,即西方坚持185万年前出走非洲的非洲起源说,原因何在? 第三,对于西侯度人,笔者看到不少国内学者指出“将出走非洲的时间大幅提前”,即还是站在非洲起源说体系内。但既然中国有此发现,为何不能或不敢质疑非洲起源说? 作者:百家杂评 来源:百家杂评公众号 |