欧洲工业革命前因:被隐藏的太深,又一中国贡献被遗忘 作者:百家杂评 来源:百家杂评公众号 谈及中国对世界的科技贡献,包括很多知名学者在内,很多国人都不以为然,甚至认为“中国贡献接近于零”。 事实当然不是这样!西方也有不少学者承认西方科技源于古代中国,比如美国学者罗伯特·坦普尔(下图,他写的书)指出:“长期以来,这些和许多其他的中国的原创成果,一直都被遗忘,或是蒙在鼓里。那些奠基现代世界的发明与发现,可能有一半以上均来自古代中国。” 坦普尔还真不是“讨好”中国,而是实事求是,因为四大发明、火枪火炮手榴弹地雷水雷、机械钟、齿轮(出土过战国齿轮)、眼镜、天然气管道、钻井技术、牙刷、擒纵器、水密舱等等数不胜数,无不都是中国原创发明。然而,其中部分要么被我们遗忘,要么被西方蒙在鼓里,导致我们一直以为是西方原创发明。 鲜为人知的是,上述技术相对“高大上”,中国却还有一些比较“土气”、却是绝对不可忽缺的技术,真正改变了欧洲社会进程,在此基础上欧洲才爆发工业革命。也就是说,中国这一系列技术引入欧洲,才是工业革命的关键前因。 谈及工业革命原因,一般会寻找很多高大上的理由,其实社会发展有其客观规律,农业才是最基础的行业,才是一切的基础。 比如农业比较落后,必然就需要更多的人口参与农业,才能生产出满足日常所需的粮食,在这种情况下,自然也就难有繁荣的商业、发达的城市、以及大量劳动力等等。没有这些,工业革命就无从谈起。因此,工业革命之前,必然有相对较为发达的农业,提供更多的粮食保障,解放更多的农业人口。但以欧洲农业史来看,中国技术显然至关重要,是欧洲近代农业革命的关键。 11世纪前,欧洲只有罗马浅犁,或者叫“罗马轻犁”,翻耕土壤不够深,兼之种植技术简陋,故而当时欧洲粮食产量较低、人口稀少,欧洲主要国家人口总计大约仅1700万。至于更早的古希腊时,粮食产量只会更低,欧洲人口只会更少。 11世纪后,欧洲引入“欧式重犁”,翻耕土地较深,但比较笨重,需要多人操作,兼之设计不合理,每过几分钟就要清理杂草与泥土,整体效率不高。当然,欧式重犁比罗马浅犁效率更高、效果更好,属于中世纪欧洲农业革命。 从罗马浅犁到欧式重犁,欧洲出现了一次农业飞跃,使得人口普遍翻倍。如今的欧洲城市,很多都始于欧式重犁后,此前要么小村庄、要么小镇,后来才逐渐变大。但尽管如此,欧洲整体人口并不多,比如1300年时巴黎大约15万人,威尼斯大约10万人,伦敦大约5万多人,其他人口过万的城市非常稀少。 16世纪后,西方传教士来到中国,从中国获得了大量农业技术与器械。英国著名技术史专家白馥兰指出:“18世纪欧洲农业技术改革的关键因素是引进或发展了曲面铁犁壁的犁、种子条播机和中耕机。”因此,近现代西方的很多农业器械,其原创发明在中国,比如现代播种机的原型是中国条播机(耧车)。 事实上,西方从中国获取的不只是农业器械,还包括先进的种植技术,比如《农政全书》(书中有农业器械图,也有大量种植技术)等就在17世纪被传教士传入欧洲,从而让西方更全面的吸收了中国农业技术。 中国农业技术传到欧洲后,由此引发了欧洲新一轮的农业革命,在生产更多粮食的同时,却也解放了更多的农业人口,以及市场规模扩大、商业更加繁荣、城市人口暴增等等,为工业革命奠定了社会基础。 华觉明与冯立昇主编的《中国三十大发明》中引用了西方学者观点:“当中国犁最终传到欧洲后,曾被仿制,同时采用中国的分行栽培法与种子条播机耧车,这直接引起了欧洲农革命。一般认为欧洲农业革命导致了工业革命,而且导致西方国家成为世界强国。然而具有讽刺意味的是,这一切的基础却都来自中国,而绝非欧洲本身所固有的。” 最后,关于本文话题,还有两点值得思考: 首先,中国农业技术导致欧洲农业革命,然后导致工业革命,这是历史事实。但偏偏国内一些精英学者视而不见,畅谈古希腊文明、欧洲科技、大宪章等之余,却还在自我贬低、矮化,竟认为中国对人类近乎毫无贡献,只能说不是蠢就是坏。 其次,中国技术传入欧洲之后,欧洲往往并不记载来源,比如中国犁在当时欧洲叫作“杂牌荷兰犁”,加上有所改变,甚至为自己申请了专利,如此就变成了他们的原创发明。最终,中国这个真正的发明者被“一直都被遗忘,或是蒙在鼓里”。 参考资料:《中国三十大发明》等 作者:百家杂评 来源:百家杂评公众号 |