百家杂评：胡适“36个博士学位”：数量第一的背后，却是中国在滴血 ...
摘要: 百家杂评：胡适“36个博士学位”：数量第一的背后，却是中国在滴血作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 论及胡适，其中最让人难忘的是博士头衔，一共有36个闪闪发光的博士学位，成为近代以来获得西方博士学位最 ...
百家杂评：胡适“36个博士学位”：数量第一的背后，却是中国在滴血 作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 论及胡适，其中最让人难忘的是博士头衔，一共有36个闪闪发光的博士学位，成为近代以来获得西方博士学位最多的中国人。 普通之人，别说获得36个博士学位了，就是获得一个都困难无比。但，胡适却获得35个西方博士学位，而且都是英美加名校的，另外还有一个香港大学的。如此之胡适，简直就是举世罕见之天才，我等中国人是不是应该与有荣焉！ 问题在于：胡适如何获得如此之多的博士学位？鲜为人知的是，36个博士学位，揭开了胡适的真实本性。更为重要的是，他的每一个博士学位背后，却几乎都是中国在哭泣、在滴血，值得如今中国人警醒！
胡适第一个博士学位 胡适第一个博士学位，来自美国的哥伦比亚大学，但胡适的这个博士学位，却有一些未解之谜。 1917年，胡适告别哥伦比亚大学回到国内，在北京大学任教授。但问题是，此时胡适是博士肄业，还是毕业？就目前考证来看，主要有两种观点： 首先，胡适“昔为好友，今为仇雠”的梅光迪（下图），推断胡适论文口试结果是“大修通过”，必须“补考”，故而1927年胡适重返哥伦比亚大学，满足了两项条件后，才真正取得了博士学位。
这个观点有其道理，因为胡适学问其实可能一般，且看下面两个名家评价： 梁漱溟最佩服两个人，一是章士钊、一是章太炎。然而章太炎评价胡适却说：“哲学，胡适之也配谈么？胡适之，康梁多少有些‘根’。他连‘根’都没有。” 近代史大家唐德刚整理过《胡适口述自传》，著有《胡适杂忆》，评价胡适说：“胡适之那几本破书，实在不值几文。所以我们如果把胡适看成个单纯的学者，那他便一无是处。连做个‘水经注’专家，他也当之有愧。”
其次，美国哲学学会院士余英时（上图）考证认为，胡适只是“论文缓缴”延时十年，其他没有可疑之处，是货真价实的博士。但胡适不是天才么，为何博士论文会延缓？ 当然，还有不少学者认为胡适是肄业，没有通过博士学位答辩。至于1927年取得博士学位，可能属于“荣誉”性质。 总之，胡适取得的第一个博士学位的时间，肯定是在1927年，至于为何延迟十年，已经说不清了。 胡适的批量博士光环 1938年，日本全面侵华第二年，中国处境极其困难，为了多争取一些美国“援助”，中国派胡适担任驻美大使。蒋介石之所以这么安排，大概与以下两点有关： 首先，胡适在美国交友广阔，校友之一是罗斯福，哲学老师是约翰·杜威（下图）。杜威是美国共济会33级别大师，胡适经他介绍入会成为石匠学徒。因此，胡适在美国的朋友很多，显然可以借此打开局面。
其次，胡适特别亲西方，主张全盘西化，贬低或否定中国传统文化，说过“中国百事不如人”（包括人品道德）。他领导下的新文化运动、古史辨等，功绩自然不容抹杀，但其中对中国传统文化的否定、贬低，无疑符合西方对华的文化战略。因此，胡适深受美国人欢迎，在英美知名度很高。今天也一样，否定中国历史文化的人往往能得到西方一些大奖。 不管胡适对中西文化的态度如何，但在抗战危局之中，在无数战士浴血奋战之际，国家授予重任，按理说胡适应该积极奔走，努力争取援助。然而，胡适上任之后，却采取“四不政策”，即不宣传、不借款、不购军火、不办救济事业！ 但问题是，作为驻美大使的胡适，既然“四不”、不为国家抗战出力，那么他做什么呢，难道像叶名琛（第二次鸦片战争中的两广总督，面对英军采取“六不”政策）一样什么都不做？ 显然不是，此时胡适专门醉心于走穴演讲，包括宋子文等人，劝他少些演讲，多些实在之事，却被一概拒绝，最终胡适四年大使期间“刷”了27个博士头衔，当然是“荣誉博士”，不是真本领的博士！
恰如蒋介石评价：胡适使美四年，除了为个人谋得27个博士学位，对国家与战事毫无贡献，甚至不肯说话，恐其获罪于美国，“文人名流之为国乃如此而已”。 如果说蒋介石的话不太可信，那么胡适学生傅斯年的话，却也暗含批评：“此自非坏事，但此等事亦可稍省精力，然后在大事上精力足矣。” 1938年—1942年，当时中国面临什么局面，我们都知道，可谓惨不忍睹、危如累卵，但此时胡适不说为国鞠躬尽瘁，就连最基本的本职工作都不做，却不停的浪费时间为自己“刷”博士学位，如此之人还是“民国大师”，还是“文坛领袖”，还是“谦谦君子”，还能让人膜拜？显然，蒋介石说他“徒有个人而无国家”，还真不是污蔑！ 最后，关于本文话题，还有三点值得思考： 首先，新文化运动中胡适肯定有功，但他对中国历史文化的否定，比如宣称“2千年来几乎没有一篇可读的传记”，“炎帝黄帝尧舜禹都是编造的”，汉代与之前的著作全是伪作等，无疑很不负责，却符合西方要求。因此，胡适拿到的第一个博士学位，或许就是美国的“奖赏”。 其次，胡适自豪于“历代伟大的君主的最后一位代表”溥仪的召见，但他又发起新文化运动，张口闭口民主自由，两者是否矛盾？因此，胡适大概率是精致利己的主动迎合西方，西方给予“奖赏”，将其包装成“大师”。如今依然是这个套路，西方荣誉往往会给迎合西方之人。 第三，胡适对中国历史文化不负责任的否定，让中国在滴血；作为驻美大使“刷”了27个博士学位，让中国在滴血........还一直公开主张“我情愿亡国，决不主张对日作战”等！如此之人，竟在最近几十年被抬上神坛，获得无数高评，背后有何推手，目的何在？ 作者：百家杂评 来源：百家杂评公众号 |
简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)
