百家杂评:西方文明的缺陷:被隐藏的太深,难怪会爆发两次世界大战 ...

2023-11-2 15:37| 发布者: 红星| 查看: 202| 评论: 0|原作者: 百家杂评|来自: 百家杂评公众号

摘要: 百家杂评:西方文明的缺陷:被隐藏的太深,难怪会爆发两次世界大战作者:百家杂评 来源:百家杂评公众号 上个世纪,胡适曾说“我们必须承认我们自己百事不如人”,物质机械、政治制度、道德、知识、文学、音乐、 ...

百家杂评:西方文明的缺陷:被隐藏的太深,难怪会爆发两次世界大战
作者:百家杂评    来源:百家杂评公众号


       上个世纪,胡适曾说“我们必须承认我们自己百事不如人”,物质机械、政治制度、道德、知识、文学、音乐、艺术、身体,都不如西方,完全否定中国的一切。虽然胡适后来自嘲,想让大家拼命走极端,然后才能“法乎其上,得乎其中”,但实际上这就是“全盘西化论”。


       直至今天,这种全盘西化论依然存在,背后折射的是他们认为西方一切先进,中国自然应该全盘西化。但问题是,西方文明真的一切完美、一切先进吗?其实,西方文明存在严重的缺陷,只是被隐藏的太深,比如以下两点,正因存在缺陷,故而才会爆发两次世界大战。

       西方过于强调对立

       上个世纪九十年代,美国亨廷顿(下图)在《文明的冲突与世界秩序的重建》中,认为不同文明的冲突不可调和,将会导致世界秩序的重建。需要注意的是,当时苏联解体,美西方一家独大,完全主导着世界,在这种情况下,亨廷顿提出文明的冲突,显然是在树立“对立的对手”。

       欧洲斯洛伐克一位叫“黑山”的学者,曾一针见血地指出:西方偏爱宣扬“对立面的斗争”,以反对者姿态消灭另一方。更为重要的是,直到今天为止,西方学者还是没有放弃对“对立”的解释与研究。正因如此,黑山认为“这可能会成为未来人类社会巨大悲剧的原因之一。”


       但问题是,西方为何不能与其他文明和平相处,为何一定认为文明冲突不可调和?原因很多,其中之一应与西方“一神教”信仰有关。西方宗教信仰具有强烈的排他性、疯狂性,属于精神专制,将其他称之为“异教徒”,不能容忍其他文明的“神”。(当然,美国树立对手,也有整合领导西方的目的,没有对手,就难以达成这一目的,但这是另一个话题,暂且不谈)

       于是,我们可以看到,在过去500年,西方对待其他文明时,向来不是包容,而是凶狠残暴,可以一边拿着圣经、一边高喊天赋人权、一边大肆屠杀,乃至印第安人近乎消亡。直到今天,西方国家对其他文明依然不是真正的包容,这一点有目共睹。

       与西方不同的是,中国承认对立,但更认同统一。中国历史已经证明,在对待其他文明时,中华文明承认“对立”,但更具有强烈的包容性,耶教、伊教、佛教、道教、无神论等等,中国从古至今都能容忍,所以郑和下西洋时没有欺凌弱小,而是与之和平共处的“统一”。

       梁启超抢面包比喻

       一战之后,为了更了解西方,梁启超(下图)开始了长达一年的欧洲游,但战后欧洲满目苍夷,让梁启超大受震动,后来他《欧游心影录》中,认为西方文明充斥丛林法则、功利主义等等,形象比喻就是“抢面包”,背后反映了西方人性的扭曲与道德的沦丧。

       梁启超的观点,后来英国学者汤因比表达的更直接更震撼:“我们虽然在技术上已进入原子时代,但道德上却仍停留在旧石器时代。”换言之,当时西方科技的确发达,但道德水平低下,与旧石器时代的原始人为抢面包而鲜廉寡耻没什么差别。


       正因如此,英国某个首相才会说出“没有永恒的朋友,只有永恒的利益”,眼中只有利益,而没有道义。这种思维无疑是极度自私的功利主义,在丛林法则的催发下,必然导致各国为争夺利益的战争。

       国家利益肯定重要,但有时候道义也很重要,比如当下的中东局势,美国就是自私自利;还有地球气候问题上,中国就宁愿损失一部分利益。当然,利益也分短期与长期,这个话题太大,暂且不谈。

       上文谈到西方强调对立,需要注意的是,这种对立不仅对外,对西方世界内部也一样。当没有外部威胁时,内部的对立就会成为主流,而在“抢面包”的利益刺激下,矛盾达到一定程度就会激化,两次世界大战的爆发都与之有关。当今的世界大家都能看到,西方满口仁义道德,实质都是求利、鲜见求义。

       与西方不同,孔子早就说过“君子喻于义,小人喻于利”。中国先哲早就知道,光讲利益迟早会爆发冲突,国家不能盲目求利,必须要讲“义”。当然,过于讲“义”,也会陷入迂腐,导致国家利益受损,这是中国历史给我们的一个教训。总之,在义利问题上要做好衡量,不能盲目偏向某一方。

       最后,关于本文话题,还有四点值得思考:

       首先,西方文明存在重大缺陷,这是历史给出的答案,因此罗素、汤因比等都认为西方文明必须要引入东方智慧,否则西方文明只能自我毁灭。民国时期,一些国人看不清西方缺陷还可以理解,但如今却还有人要“全盘西化”,还将西方视为完美,只能说不是坏就是蠢。

       其次,记得黑格尔完全否定孔子与儒家,认为孔子说的只是“常识道德”,在任何其他民族甚至做的更好。但实际上,西方文明需要孔子的某些思想修补自身的缺陷,因此可以说黑格尔与孔子的境界,相差至少一个等级,他彻底否定孔子,只能说明他的无知。

       第三,所谓“谎言宣传一千遍就成了真理”,西方特别擅长宣传包装,同时也特别擅长贬低他人,由此蒙骗了无数国人。一边高喊天赋人权、一边大肆屠戮他族,不是自相矛盾吗?因此,不要光听西方怎么说,而更要看他们怎么做的,从他们实际行动中,可以见其本性。

       第四,一战二战的爆发,与西方文明自身缺陷有着密切的关系,而如今西方并未填补自身的缺陷,那么就有一个让人不寒而栗的推想:尤其随着中国崛起,动摇、乃至将要终结美西方霸权之时,那么西方会不会铤而走险发动三战?



作者:百家杂评    来源:百家杂评公众号

0人已打赏

0条评论 202人参与 网友评论 文明发言,请先登录注册

文明上网理性发言,请遵守国家法律法规。

最新评论

相关分类

简体中文
繁體中文
English(英语)
日本語(日语)
Deutsch(德语)
Русский язык(俄语)
بالعربية(阿拉伯语)
Türkçe(土耳其语)
Português(葡萄牙语)
ภาษาไทย(泰国语)
한어(朝鲜语/韩语)
Français(法语)
©2020 荷兰华人新闻网 http://hlhx.nl/