中国发现百万年古人类连续遗存:中国现代人,会来自非洲? 作者:百家杂评 来源:百家杂评公众号 上世纪80年代以来,现代人非洲起源说成为“国际”主流观点,证据源自基因推算的结果,即以当时的基因理论,选择一些现代人的基因样本,然后向上追溯现代人的起源。最终,因为非洲人更具基因多样性,被认为突变更多、进化时间更长,于是提出非洲起源说。 在另一方面,现代考古也在探寻人类起源,但得出的结论却不太支持现代人非洲起源说。尤其是中国考古发现,更是让非洲起源说千疮百孔,比如“道县人”(被中西方学者称为“无可疑的现代人”)就逼得西方学者不得不修改非洲起源说,将晚期智人走出非洲的时间提前。 更为重要的是,不久前官方发布的一条重大考古发现,又与非洲起源说严重相悖。如此,也不得不让让人思考:中国现代人(晚期智人),真是来自非洲吗? 官方发布重磅考古成果 不久前,官方发布近四年陕西黄河流域的重磅考古成果:在旧石器时代,该地区存在长达百万年连续古人类文化遗存。 笔者整理了一下,对于探讨现代人起源来说,最重要的有三个要点: 首先,该地区发现的诸多遗址,从距今百万年前到距今万年左右,中间没有出现断层,是生生不息、绵延不绝的文化遗存。 其次,考古发现的晚期遗存中,出土了很多文物,足以表明此地已有晚期智人(现代人),比如朱黄堡遗址出土了7000余件石制品。 第三,陕西省文物局局长罗文利指出:“该地区古人类石器制作技术表现出的连续发展、一脉相承的显著特点。”换言之,没有出现外来文化入侵的现象。 总之,综合以前发现的蓝田人、大荔人、黄龙人等来看,罗文利指出“基本构建起了中国百万年以来比较完整的古人类演化链条”。简而言之,至少从陕西黄河流域来看,过去百万年来中国古人类没有间断,一直在这块土地上生生不息。 考古发现推翻非洲起源? 根据非洲起源说,人类至少二次走出非洲:第一次是直立人扩散,距今600万年时,人类起源于非洲,距今200万年时直立人走向世界;第二次是晚期智人扩散,距今30万年时非洲进化出智人,距今7万年左右地球出现末次冰期,基本冻死其他古人类(其中认为中国北方古人类灭绝),距今6万年时晚期智人走向世界,“不战而胜”或“战而灭之”的成为各地新主人。 然而,对照陕西黄河流域考古发现来看,非洲起源说可谓漏洞百出,比如以下两个: 首先,此次考古再度证实在末次冰期中,中国北方古人类并未灭绝。其实,此前发现的甘肃天水大地湾遗址,连续传承六万年,一直延续到距今4800年,早已推翻冰期灭绝中国北方古人类说,只是总有人装聋作哑。 其次,既然中国北方古人类没有灭绝,那么他们会不会被非洲晚期智人消灭了呢?如果非洲智人“入侵”,取代了原先的古人类,那么必然带来文化面貌的巨变,但考古发现当地石器技术在百万年内一脉相承,其他文化面貌也没有巨变,说明没有外来入侵现象出现。 过去百年中,考古发现中国古人类的石器技术一脉相承,从170万年前到1万年前,中国使用的基本都是第一模式石器(距今10万年时非洲智人使用第三模式石器——莫斯特型),南北基本皆是如此,陕西黄河流域的也是如此。 显然,以陕西黄河流域考古发现来看,所谓现代人非洲起源说不太可信,反而更能支持“中国人独立起源(附带与外族有限的基因交流)”或“多地区起源说”或“现代人中国起源说”。 最后,关于本文话题,还有三点值得深思: 首先,非洲起源说的论据,主要来自于基因推论,但基因推论的基础是现有的基因理论与研究方法。问题在于,现有的溯源人类起源的基因理论与研究方法就一定正确? 其次,如今中国考古的诸多发现,都与基因推论的结果严重相悖,至少不太支持现有的非洲起源说。但问题是,如果现有的基因推论真可信的话,为何会与考古事实相悖? 第三,基因研究是科学研究,考古研究也是科学研究!当两者出现矛盾时,必有一个是错误的。既然如此,我们到底该信哪一个:是推论的结果,还是眼前的考古事实? 参考资料:《重磅!黄河流域发现长达百万年连续古人类文化遗存》 作者:百家杂评 来源:百家杂评公众号 |